HTML

Közép-európai Elemző Központ

Friss topikok

Címkék

"egységben lét" (1) "felszabadító" (1) "narancsos forradalom" (1) A.Rar (2) A. Janukovics (1) A. Kvasnewski (1) Abe (1) agytröszt (1) alaptörvény-modosítások (1) Alekszand Rar (1) állam (1) Államcsíny (1) államfői találkozó (1) államiság (2) Állami Duma (1) amerikaiak (1) amerikai jog (1) Angela Merkel (1) Arbuzov (1) árulás (1) átalakulás (1) Atlanti Híd (1) auditálás (1) a hatalom ára (1) B.Komorowski (1) baloldal (1) beavatkozás (1) befektetők (1) béke (3) békekötés (1) belső kiegyezés (1) Beszarábia (1) betartott kötelezettség (1) börtönből szabadulás (1) Brezsnyev (1) Bronislaw Komorowski (1) Brzezinski (2) Bukovina (1) burzsoá-demokratikus forradalom (1) Bush (1) civil-társadalom (1) civilizációs forradalom (1) civil kontroll (1) civil szervezetek (1) Corriere della Sera (1) családi klánok (1) csatlakozás (1) D.Grybauskaite (1) D.Vidrin (1) David Cameron (1) deja vu érzés (1) Déli Áramlat (1) demokrácia (3) demokraták (1) dialógus (1) dilemma (1) dilemmák (1) diverzio (1) Donald Trump (2) dopping (2) EBESZ (1) egészségi állapot (1) Egyesült Államok (2) egyezkedés (1) együttműködés (1) elemzés (1) életfogytiglani szabadság (1) ellenzék (1) ellenzéki lázadás (1) Elmar Brok (1) elnök-választás (1) elnökhöz közel álló üzletemberek (1) elnökválasztás (3) energetikai problémák (1) érdekviszonyok (1) Erdély (1) Erdogan (1) értékek (1) esélyek (1) EU-társulási szerződés (1) EU-Ukrajna Együttműködési Tanács (1) EU-Ukrajna megállapodás (1) Eurázsia (1) EurÁzsiai Szövetség (1) Eurázsiai Szövetség (2) eurointegració (1) Euronest (1) Európa (2) Európai Bizottság (1) európai értékek (1) Európai integráció (1) európai jogellenes döntések (1) európai Magyarország (1) Európai Parlament (1) Európai Unió (17) Európa elitje (1) EU beteg-gyermeke (1) EU együttműködési megállapodás (1) EU parlamenti választás (1) fegyverszünet (1) felelősség (1) felhozó-verseny (1) feszültségek (1) föderáció (1) fogvatartás (1) folyamat (1) főpolgármester választás (1) fordulat (1) fordulópont (1) forradalom (1) G-20 (1) G-8 (1) G.Westerwelle (1) Gajdos István (3) Galicia (1) gáz (1) gazdaság (1) gazdasági helyzet (1) gázimport-csökkentés (1) gázpiac (1) gázszállítás (1) gázvezeték (1) gáz árak (1) geopolitika (1) geopolitikai helyzet (1) geopolitikai konfliktusok (1) globális vlágrend (1) globalizáció (1) Gorbacsov (3) Gurmai Zita (1) gyermek (1) gyógykezelés (1) háború (1) hamis-momentum (1) Hármas-szövetség (1) Hegyi Karabah Köztársaság (1) Heritage Foundation (1) hidegháború (3) Hillary Clinton (1) hitel (1) hitelprogram (1) Hollande (1) holnap választás (1) hrivnya árfolyam (1) Hruscsov (1) Huntington (1) ideológia (1) Ikarus (1) IMF (3) India (2) integracia az EU-val avagy Oroszországgal (1) integráció (4) interju (1) internet (1) Ivan Gasparovic (1) J.Timosenko (2) Janukovics (3) Jelcin (1) Jerevan (1) jogerős börtön-büntetés (1) Jövő (1) jövő (1) Ju.Timosenko (1) Julia Timosenko (4) Júlia Timosenko (2) Juscsenko (1) kacsanyivkai korház (1) Kádár János (1) kalandorság (1) kapitalizmus (1) karabahiak elfogadják (1) Karl Marx (1) Kárpátalja (2) kárpátaljai magyarok (1) Kék Áramlat (1) kelet-európa (1) Kelet-Ukrajna (1) Keleti Partnerség (1) kéziratok (1) kiegyezés (2) kilépések (1) Kína (4) koalició (1) kompország (1) kompromisszum (1) konfliktus (1) könyvvizsgáló (1) konzervatívizmus (1) konzervatívok (1) kormány (1) Koszigin (1) Közép-európai országok (1) központi erőtér (1) Krausz Tamás (1) Kravcsuk (1) krétakör (1) Krím (1) Kucsma (1) külföldi gyógykezelés (1) kűlső nyomás (1) Legfelsőbb Rada (1) legitim hatalom (1) Lenin (3) liberálisok (1) liberális ideológia (1) M.Azarov (2) ma (1) Magyar Irka (1) magyar kisebbség (1) Majdan (1) manipuláció (1) Marxizmus-leninizmus (1) Matenadaran (1) média (1) megállapodás (1) megbokrosodott (1) megegyezés (1) megújúlás (1) Merkel (2) migránsok (1) mini-hidegháború (1) Minszki Megállapodás (1) Mit tegyünk! (1) Mit tehetünk? (1) Mogherini (1) Moszkva (1) MSZP (2) N.Azarov (1) nácik (1) nacionalista (1) nacionalisták (1) nacionalista ideológia (1) Nagy Imre (1) napló (1) NATO (1) négy szakasz (1) Németország (2) nemzetállam (1) nemzetközileg nem elfogadott (1) nemzetközi választási megfigyelők (1) neo-horthysta-rendszer (1) neokon-neolib (1) neoliberalizmus (1) népfront (1) NGO (1) Ny.Azarov (2) nyelvhasználat (1) nyitott társadalom (1) Nyugat (2) nyugatbarát (1) nyugati bankok (1) O.Zarubinszkij (1) okoskodás (1) oligarcha (1) oligarchák (1) olimpia (1) önállóság (1) önálló államiság (1) önkormányzat (1) Orbán (1) Orbán Viktor (1) Örményország (1) oroszok (1) Oroszország (17) orosz bankok (1) Orosz Föderáció (2) összekötő kapocs (1) osztályharc (1) P. Kooks (1) palagáz-mező (1) Pamfilova (1) parlamenti választás (1) párt (1) patriota gazdaság (1) Periferiális-kapitalista (1) perspektívikus feladatok (1) Plotnyickij (1) polarizált politikai klima (1) polgárháború (2) Politikai "burok" (1) politikai helyzet (1) politikai lázálmok (1) politikai vákuum (2) Porosenko (1) poszteurópai modell (1) poszthidegháborús helyzet (1) posztindusztriális (1) Pricewaterhouse Coopers (1) problémák (1) proletárforradalom (1) protektorátus (1) puccs (1) Putyin (6) radikális jobboldal (1) Reagan (1) reform (1) reformok (1) Régiók Pártja (1) Rendszerszerűen (1) rendszerváltás (3) republikánusok (1) revansiszták (1) robotok (1) Románia 1989 (1) rossz hitelek (1) Rosztyiszláv Iscsenko (1) START-3 (1) Strasbourg (1) Stratégia (1) stratégiai érdekek (1) stratégiai partnerek (1) Sz.Arbuzov (2) Sz.Karaganov (1) szabadonengedés (1) Szabadság-párt (1) Szabadságpárt (1) szabadulás a börtönből (1) szabad kereskedelmi övezet (1) szegény (1) szegény-ország (1) szegénység-politika (1) szellemi kínkeservek (1) szélsőjobb erői (1) szeparatisták (1) Szevasztopol (1) SZKP (1) Szlovákia (1) szocialista (1) szocialisták (1) szolidaritás (1) szövetség (1) Szovjetunió (3) Sztálin (1) Taktika (1) Tamás Gáspár Miklós (1) tárgyalás (1) tárgyalás Szocsiban (1) Tariel Vaszadze (1) tározók (1) társulási megállapodás (2) Társulási szerződés (1) Társulási Szerződés (1) társulási szerződés (1) társult tagság (1) Tea Party (1) tegnap (1) terror (1) terrorizmus (1) területen kívüliség (1) tettek (1) Theresa May (1) The Guardian (1) Timosenko (2) timosenko-adó (1) Timosenko-per (1) történelem (1) totális rendszer (1) Trump (1) tudományos-technikai forradalom (1) tulajdonosváltás (1) Tyágnyibok (1) új-neokonok (1) újgeneráció (1) újra alapítás (1) új nemzedék (1) Ukraina (4) Ukrajna (27) Ukrajnai Magyar Demokrata Szövetség (1) Ukrajna Megmentésének Bizottsága (1) ukrán alkotmány (1) ukrán és orosz nyelv (1) ukrán gazdaság (1) ukrán Golgota (1) ukrán ipar (1) ukrán közvélemény (1) ukrán nácik (1) UkrAvto (1) USA (7) uzsoraszerződés (1) V.Janukovics (14) V.Putyin (2) V. Putyin (1) V/4 csúcstalálkozó (1) vádak (1) vádak Timosenko ellen (1) választás (1) választások (1) válság (2) vámunió (2) Vámunió (3) védelmi kiadások (1) Velencei Bizottság (1) verseny (1) versenyképesség (1) versenyképtelen (1) vezérelv (1) Viktor Janukovics (6) világ-hatalmi válság (1) világrend (1) Vilnus (1) Visegrádi 4-k (1) viszony Moszkvához (1) vita tézisek (1) Vlagyimir Putyin (2) vonakodva csatlakozás (1) XVIII. kongresszus (1) XXI.század (1) Zaharcsenko (1) zsákutca (3) Címkefelhő

Станет ли для Ангелы Меркель на выборах в Бундестаг «карта-Тимошенко» джокерем? (Lehet e Angela Merkel számára a “Timosenko-kártya” a jolly-joker a német választásokon?)

2013.09.07. 16:35 KeményLászló

В первый день (28 августа 2013г.) работы Европейского Парламента (ЕП) после летних каникул, состоялось внеочередное заседание Комитета по международным делам. В его повестку - в том числе - был внесен вопрос, требовавший немедленного рассмотрения, об августовской торговой войне между Украиной и Россией.  В этом противостоянии Комитет встал на сторону Украины. (Между тем участников с российской стороны на заседании не оказалось?!). Европейские депутаты и чиновники единодушно осудили Кремль, обвинив его в шантаже украинской власти. Однако, стало ясным, что Брюссель не намерен прибегать к ответным экономическим действиям ради защиты Украины. Значительная часть выступавших считали, что ответом Евросоюза должно стать подписание соглашения об ассоциации (СА) с Украиной, но прежде Киев обязан выполнить ряд условий, в частности, освободить экс-премьера Юлию Тимошенко. (Между тем часть европейских политиков выступала за смягчение критериев подписания СА). Председатель комитета, немецкий депутат Эльмар Брок настаивал именно на том, что решающим условием является освобождение госпожи Тимошенко. Чтобы показать своё «уважение» к этому требованию украинской оппозиции, господин Брок на заседание пригласил лидеров парламентской оппозиции Арсения Яценюка ("Батькивщина") и Виталия Кличко (УДАР), (в здании находился и Тягнибок, от партии «Свободы», но на заседание его не позвали!), а со стороны ведущей партии «ПР» ни кого (Правительство представлял посол Украины при ЕС Константин Елисеев).

Многие эксперты отмечают, что активность Эльмара Брока, то есть Германии может быть связана с запланированными на 22 сентября выборами в Бундестаг. (О тесной взаимосвязи экс-премьер-министра Юлии Тимошенко с осенними парламентскими выборами в Германии читайте в статье Владимира Нестерова «Переизбрание Меркель: последний шанс Тимошенко»).

Освобождение Тимошенко - пусть даже условное, обоснованное медицинской необходимостью - было бы воспринято немецким обществом как несомненный успех политики Ангелы Меркель. В то же время украинская сторона отмечает, что не существует законодательных оснований для такого решения. «Ну, не может быть сделано исключение для одной заключенной. А если после отъезда Тимошенко, захотят уехать на лечение за границу разные уголовники-рецидивисты, то их тоже надо будет выпустить, или как? Это не такой простой вопрос, как кажется. Его нужно регламентировать в законодательстве», — сказал, например, руководитель Института украинской политики Константин Бондаренко. А, Сергей Арбузов, первый заместитель премьер-министра, в интервью Frankfurter Allgemeine Zeitung сообщил, что переговоры о лечении Тимошенко за рубежом ведутся активно и что для этого потребуется решение Верховной рады.

Большая часть депутатов Европейского парламента, равно как и представители Еврокомиссии подчеркивают, что ЕС не намерен сокращать перечень требований к Украине. Но возможны компромиссы - вопрос лишь в том, насколько велики могут быть уступки сторон. "Не имеет критического значения, кто выпустит Юлию Тимошенко - нынешний президент или будущий, произойдет это до подписания или после. Главное - подписать соглашение об ассоциации. Учтите, что в случае неподписания Тимошенко тоже пострадает", - обратился к коллегам литовский депутат ЕП Витаутас Ландсбергис. "Мы тоже надеемся, что власть выполнит все условия ЕС, что Юлия Тимошенко выйдет на свободу и сможет получить медицинскую помощь за рубежом, в Германии",- подытожил обсуждение Арсений Яценюк. "Несмотря на любое давление или запугивание, мы подпишем соглашение в Вильнюсе",- заверил европейских политиков посол Украины при ЕС Константин Елисеев. При этом глава комитета парламентского сотрудничества Украина-ЕС Павел Коваль (Польша) предложил подписать соглашение об ассоциации с Украиной до Вильнюсского саммита из-за торгового конфликта с Россией. "Соглашение должно быть подписано не в Вильнюсе. После того, что произошло (блокада украинского экспорта Россией), его надо подписать, не откладывая, завтра или на следующей неделе", - предложил коллегам Коваль.

Но одна особенность относительно «дела-Тимошенко» всё же наметилась. Она связана с выборами в Бундестаг. На внешней арене Ангела Меркель последние месяцы стабильно выступает своеобразным «адвокатом Тимошенко». При этом «спасение Юли» трансформировалось из политической плоскости в буквальную. Охлаждение отношений Германии с Россией привело к тому, что правительство Меркель стало активно поддерживать евроинтеграционные стремления руководства Украины. Хотя еще полтора года назад именно Германия выступала главным евроскептиком для Украины. Теперь все кардинально изменилось. В Европе четко обозначился тандем «друзей Украины» в связке Германия-Польша, в котором авторитет Ангелы Меркель имеет первостепенное значение. Но что характерно, позиция канцлера Германии по «украинскому вопросу» играет в первую очередь... на пользу Януковичу. Меркель во главу угла поставила евроинтеграционные устремления Украины при любом ее руководстве. Таким образом, Берлин полностью отказался от политической романтики.

Для Юлии Тимошенко это может обозначать следующее. Ее вывезут «на лечение» в Германию, юридически признав, что на родине она является уголовно осужденным лицом. По сути, «Германия для Тимошенко превратится в аналог острова Эльба, каким тот был для Наполеона» — заниматься можно будет чем угодно, только вернуться на родину нельзя. Президент Янукович в этом случае избавляется от главного груза — «политической заключенной». В свою очередь, у Европы остается в руках и своеобразный рычаг давления. Любые последующие попытки президента Украины сделать крен в сторону Москвы будут означать, что статус Тимошенко из «находящейся на лечении» стремительно может измениться на «политзаключенную».

Но все эти тонкие политические телодвижения возможны только при условии, если Ангела Меркель вновь будет переизбрана канцлером Германии. У лидера христианских демократов почти семь лет ушло на осознание мысли, что «Украина возможна без Юли». Теперь остается меньше месяца, чтобы понять, возможна ли Тимошенко без Меркель?!

Тем более острым становится этот вопрос после того, как венгерский депутат от Партии Европейских Социалистов, Зита Гурмаи с женской делегацией побывала у экс-премьер-министра в больнице «Укрзализныци» в Харькове. Депутат Европейского парламента, заместитель председателя комитета по вопросам женщин и равных шансов Зита Гурмаи - после посешения - на пресс-конференции заявила, что Юлия Тимошенко находится в хорошей форме, и призывала ее согласиться на оказание медицинской помощи со стороны украинских врачей. «Мы были приятно удивлены тем, что эта колония содержится в очень хороших условиях. И мы были так же рады, что нам предоставили возможность увидеть ее лично. И это также говорит о том, что она содержится в хороших условиях. То есть мы как свидетели своими собственными глазами видели, что она действительно в очень хорошей форме, в хороших условиях, в гораздо лучших, чем остальные заключенные», — сказала Зита Гурмаи. Депутат также считала, что поскольку на лечение экс-премьера уходит большое количество бюджетных средств, Юлии Владимировне пришло время «понять, что игра закончена». «Если подумать с точки зрения обычного человека, сколько стоит ее лечение — это значит, что для неё деньги забираются у бедных людей Украины. Она была премьер-министром этой страны и должна уважать докторов этой страны. Поэтому я надеюсь и верю в то, что она достаточно мудра, чтобы понять, что игра закончена. Она должна любить свою нацию, обычных и бедных людей», — сказала Зита Гурмаи. Депутат Европарламента также раскритиковала распространенную неправдивую информацию о состоянии здоровья экс-премьер-министра и высказала уверенность, что если Юлия Тимошенко здорова, ей следует вернуться в колонию с условиями и обращением на общих основаниях. «Я вот хотела бы лично знать, она вообще больна или не больна, нужна ей операция или не нужна? Если с ней все в порядке, то она должна вернуться в колонию. Потому что пока для нее держится место и её лечение оплачивают канадским врачам, налогоплательщикам это стоит больших денег. На самом деле эти деньги должно получать гражданское общество. Поэтому очень важно, чтобы люди знали, что на самом деле с ней происходит. И я не верю в то, что она продолжает быть идолом. Если она сама сказала, что судьба Европы и Украины не должна зависеть от нее, то давайте тогда двигаться вперед», — подчеркнула Зита Гурмаи.

В то же время отправка Тимошенко в Германию обсуждалась два последних месяца. Однако, визит Гурмаи спутал карты, желающим вывезти Тимошенко в Германию – сделали окончательный вывод в СМИ. «Европейские и украинские политики в настоящее время столкнулись, казалось бы, с неразрешимой проблемой: без освобождения экс-премьера Юлии Тимошенко запланированное подписание соглашения об ассоциации с ЕС якобы может не состояться» - пишет немецкий интернет-ресурс n-tv.de в статье "Что делать с Тимошенко? Гордиев узел Киева". Как отмечает издание, сообщения о состоянии клиники, в которой Тимошенко уже год «лечат» от межпозвоночной грыжи, зависят от того, кто в настоящий момент посещает самую известную заключенную Украины. В публикации приводятся слова Зиты Гурмаи, которая была «приятно удивлена, что, как и больница, так и сама Тимошенко находятся в хорошей форме». А вот по заявлениям партии "Батьківщина", которую до сих пор возглавляет Тимошенко, «она не видит солнечного света и не получает свежего воздуха». Автор статьи считает интересным в словах Гурмаи то, что политик, в отличие от однопартийцев Тимошенко, не заинтересована в том, чтобы манипулировать своими оценками. Наоборот, наряду с обвинениями в избирательном правосудии, условия содержания экс-премьера являются одним из главных аргументов ЕС в требовании освобождения Тимошенко. Издание считает, что выходом из сложившейся ситуации могло бы стать лечение Тимошенко в Германии. Однако, визит Гурмаи в Харьков «спутал карты тем, кто хотел таким образом решить проблему экс-премьера и вызвал негодование в Брюсселе».

 Видимо европейцы уже окончательно запутались, каково же истинное состояние харьковской узницы и можно ли ставить подписание соглашения в зависимость от проблемы: где и в каких условиях находится Юлия Тимошенко. По заявлению председателя комитета по международным делам Европарламента Эльмара Брока, «Гурмаи обманным путем втерлась в доверие к Тимошенко и дала непрофессиональную оценку состояния ее здоровья». «Как могла втереться Гурмаи в доверие Тимошенко и почему для одних она выглядит здоровее, чем для других, и как может Брок, который не был в Украине с марта, быть осведомлен о состоянии Тимошенко лучше Гурмаи?» — задается вопросами журналист N-TV и приходит к выводу, что «центральная железнодорожная больница в Харькове стала каким-то шизофреническим местом».

Но, журналист N-TV напомнил, что «образ невинной мученицы в последнее время дал трещины». Кроме наблюдения Зиты Гурмаи, для подтверждения этого он приводит и информацию, что с прошлого года Генеральная прокуратура Украины расследует дело о возможной причастности Тимошенко к убийству Евгения Щербаня, который был расстрелян в 1996 году. «Банда киллеров, состоявшая из 11 человек, получила за это преступление почти 2 миллиона долларов. След этих денег, по всей вероятности, ведет к кипрской фирме Somolli Enterprises Ltd, которой в то время владела Тимошенко», — пишет N-TV. Немецкий журналист задается вопросом: «что же теперь делать с этой обременительной Тимошенко?»

Вывод может быть однозначным: Юлия Тимошенко - sic transit gloria mundi! Она – первая жертва евроинтеграции. Тимошенко не думала, что все так печально получится. Она верила, что Москва, Вашингтон и Брюссель ей помогут. Она просчиталась. А, как же быть с Ангелой Меркель?

Берлин всё ещё настаивает: Киев должен решить "вопрос Тимошенко". Посол Украины в Германии Павел Климкин заявил (2 сентября 2013 г.), что позиция официального Берлина в отношении выполнения Киевом условий, необходимых для подписания Соглашения об ассоциации с ЕС, осталась неизменной. Комментируя информацию в украинских СМИ о том, что для Берлина освобождение экс-премьера Юлии Тимошенко уже не является принципиальным для подписания Соглашения об ассоциации, Климкин сказал: "О ее происхождении надо спрашивать у автора. Несколько дней после того, как эта информация была обнародована, Берлином (без привязки к этой статье) было сделано заявление, в котором сказано, что движение к подписанию Соглашения связано с дальнейшим прогрессом в сфере верховенства права". Отвечая на вопрос о том, насколько принципиальным для подписания Соглашения является лечение Тимошенко в Германии и как быстро сможет Бундестаг ратифицировать соответствующий межгосударственный договор, как об этом говорила украинский омбудсмен Валерия Лутковская, украинский дипломат напомнил, что немецкая сторона всегда говорила, что готова способствовать лечению Тимошенко в Германии. "Юридический аспект лечения должен быть определен в Киеве. В Бундестаге же есть свои соответствующие процедуры, которые касаются ратификации соглашений». В то же время необходимо принимать во внимание, что 22 сентября состоятся выборы, и до этого времени Бундестаг соберется буквально на два дня для голосования по бюджету. Новый Бундестаг начнет реально работать после формирования правительства. «Как правило, в Германии это продолжается несколько недель" - пояснил ситуацию посол.

Отвечая на вопрос влияния личного фактора отношения канцлера Ангелы Меркель к Тимошенко на выработку официальной позиции Берлина по отношению к Украине и Соглашения об ассоциации, Климкин указал, что ему, как послу, некорректно судить о личных предпочтениях канцлера. "В то же время практически все немецкие политики, журналисты и эксперты говорили мне, что госпожа Меркель хорошо известна как человек, который принимает очень сбалансированные и очень взвешенные решения. Она уже очень много лет в политике, у нее есть как стратегическое видение, так и то, что называют политическим чутьем. Это точка зрения немецкого политикума" - сказал он.

Так по видимому вопрос открыт. После всего сказанного ещё нельзя ни положительно, ни отрицательно ответить: станет ли для Ангелы Меркель на выборах в Бундестаг «карта-Тимошенко» джокерем?

Lehet-e Angela Merkel számára a „Timosenko-kártya” jolly-joker a német választásokon?

(magyarra fordította: Farkas József)

 Az Európai Parlament (EP) nyári szünet utáni első munkanapján (2013. augusztus 28-án) soron kívüli ülést tartott a Nemzetközi Ügyek Bizottsága. Egyebek mellett napirendre tűzték – mint haladéktalanul megvizsgálandó kérdést – az augusztusi kereskedelmi háborút Oroszország és Ukrajna között. Ebben a szembenállásban a bizottság Ukrajna oldalára állt. (Miközben az ülésen nem voltak jelen az orosz fél képviselői?!) Az európai képviselők egyhangúlag elítélték a Kremlt, mégpedig az ukrán vezetés zsarolásának vádjával. Ám az is világossá vált, hogy Brüsszel nem szándékozik gazdasági válaszlépéseket tenni Ukrajna védelmében. A felszólalók jelentős hányada úgy vélekedett, hogy az Európai Unió válasza a Társulási Szerződés (TSz) aláírása legyen Ukrajnával, de ezt megelőzően Kijevnek egy egész sor feltételt teljesítenie kell, köztük szabadlábra helyezni Julija Timosenkót. (Időközben európai politikusok egy része e kritériumok enyhítése mellett foglalt állást.) A bizottság elnöke, Elmar Brok német EP-képviselő éppenséggel azt szorgalmazta erőteljesen, hogy a TSz aláírás döntő feltétele Timosenko asszony kiszabadulása legyen. S hogy demonstrálja „tiszteletét” az ukrán ellenzék eme követelése iránt, Brock úr az ülésre meghívta a kijevi parlamenti ellenzék vezetőit, Arszenij Jaszenjukot (Batykivscsina párt) és Vitalij Klicskót (UDAR párt). Az épületben tartózkodott a Szvoboda párt vezére, Tyagnibok is, de őt nem hívták meg a tanácskozásra, a kormányzó Régiók Pártja (PR) részéről pedig senkit sem (Kijevet az EU-nál nagykövet Konsztantin Jeliszejev képviselte).

Számos szakértő arra hívja fel a figyelmet, hogy Elmar Brok – vagyis Németország – aktivitása összefügghet a szeptember 22-re kitűzött Bundestag-választásokkal. (A szoros kölcsönös kapcsolatról az ex-kormányfő Julija Timosenko és az őszi németországi parlamenti választások között Vlagyimir Nyesztyerov irt cikket „Merkel újraválasztása: Timosenko utolsó esélye” címmel.)

Timosenko szabadulását – ha csak feltételesen, egészségi okokra hivatkozva is – a német társadalom Angela Merkel politikájának kétségtelen sikereként fogadná. Ugyanakkor az ukrán fél arra figyelmeztet, hogy ilyen döntésnek nincs törvényes alapja. „Nos, az nem lehet, hogy egyetlen fogollyal is kivételt tegyenek. Mi van, ha Timosenko elutazását követően külföldön kívánna gyógyulni más, akár visszaeső bűnöző, őt is ki kellene engedni, vagy mi? Ez nem olyan egyszerű kérdés, mint amilyennek látszik. Ezt törvényileg szabályozni kell” – mondta például az Ukrán Politika Intézetének vezetője, Konsztantin Bondarenko. Szergej Arbuzov, a miniszterelnök első helyettese a Frankfurter Allgemeine Zeitungnak adott interjúban pedig kifejtette, hogy a Timosenko külföldi gyógyításával összefüggő tárgyalások aktívan folytatódnak, s ehhez a Verhovna Rada döntése szükséges.

Az Európai Parlament képviselőinek nagy része csakúgy, mint az Európai Bizottság tagjai aláhúzzák, hogy az EU nem szándékozik csökkenteni az Ukrajna felé támasztott követelmények listáját. Ám kompromisszumok lehetségesek – a kérdés csak az, mekkorák legyenek a felek engedményei. „Nincs érdemi jelentősége annak, ki engedi ki Julija Timosenkót – a mostani elnök vagy a következő, az aláírás előtt vagy azt követően történik-e meg. A fő a Társulási Szerződés aláírása. Tartsák szem előtt, hogy ha nem kerül sor az aláírásra, azt Timosenko is megszenvedi” – fordult társaihoz Vytautas Landsbergis litván EP-képviselő. „Mi is abban reménykedünk, hogy a hatalom teljesíti az EU összes feltételét, hogy Julija Timosenko szabadlábra kerül, és hogy hozzájuthat az orvosi segítséghez külföldön, Németországban” – összegezte a tárgyalást Arszenyij Jacenjuk. „Tekintet nélkül bármilyen nyomásra vagy ijesztgetésre, aláírjuk Vilniusban a szerződést” – biztosította az európai politikusokat Konsztantin Jeliszejev, Ukrajna EU-hoz rendelt nagykövete. Egyidejűleg Pawel Kowal, (Lengyelország), az Ukrajna-EU parlamenti együttműködési bizottság vezetője azt javasolta, hogy írják alá a (társulási) szerződést Ukrajnával még a vilniusi csúcs előtt, az oroszokkal kialakult kereskedelmi konfliktus miatt. „A szerződés aláírásával nem kell Vilniusig várni. Azok után, ami történt (az ukrán export orosz blokádja), nem kell halogatni, hanem aláírni, akár holnap, vagy a jövő héten” – javasolta kollégáinak Kowal.

A „Timosenko-üggyel” kapcsolatban azért egy különlegesség mégis felvetődött. Ez pedig ennek kapcsolódása a Bundestag-választásokhoz. Nemzetközi porondon ugyanis Angela Merkel a legutóbbi hónapokban sajátságos „Timosenko ügyvédje” szerepben lép fel. Ennek során „Julija megmentése” politikai síkról valóságossá transzformálódott. Németország és Oroszország viszonyának elhidegülése oda vezetett, hogy Merkel kormánya elkezdte aktívan támogatni Ukrajna vezetőinek eurointegrációs törekvéseit. Jóllehet másfél évvel ezelőtt még pontosan Németország mutatkozott a fő euroszkeptikusnak Ukrajna vonatkozásában. Mára minden gyökeresen megváltozott. Európában világosan kirajzolódott „Ukrajna barátainak” tandemje, a Németország-Lengyelország kötelék, amelyben Angela Merkel tekintélye meghatározó jelentőségű. De ami jellemző, hogy Németország kancellárjának „az ukrán kérdésben” elfoglalt álláspontja elsősorban… Janukovics kezére játszik. Merkel a megoldást Ukrajna eurointegrációs törekvéseire hegyezte ki, ezen ország bármilyen vezetése esetében. Ily módon Berlin teljességgel ellépett a politikai romantikától.

Julija Timosenko számára ez a következőt jelentheti. Kiszállítják Németországba, jogi értelemben elismerve, hogy hazájában ő – büntetőjogilag elítélt személy. Lényegében „Németország Timosenko számára egyfajta Elba szigetévé változik, mint egykor Napóleon esetében – azzal foglalkozhat, amit óhajt, ellenben hazájába nem térhet vissza. Janukovics elnök így megszabadulhat legnagyobb tehertételétől – a „politikai fogolytól”. Ami Európát illeti, a kezében marad egy sajátos politikai emeltyű a nyomásgyakorláshoz. Az ukrán elnök bármilyen későbbi kísérlete Moszkva felé fordulni, egyet jelenthet azzal, hogy Timosenko státusza a „gyógykezelésen tartózkodás” állapotától sebesen átfordul „politikai fogollyá”.

Mindezen finom politikai „tornagyakorlatok” csak akkor működnek, ha Angela Merkelt ismét Németország kancellárjává választják. A kereszténydemokraták vezérének csaknem hét évre volt szüksége ahhoz, hogy rájöjjön: „Ukrajna Julija nélkül is lehetséges”. Most már egy hónap sincs annak felméréséhez, hogy létezhet-e Timosenko Merkel nélkül?!

Annál is inkább kiélezet ez a kérdés azt követően, hogy az Európai Szocialisták Pártjának magyar képviselője, Gurmai Zita egy nőküldöttséggel felkereste a harkivi Ukrzaliznici kórházban az ex-kormányfőt. Gurmai Zita, az EP nőproblémákkal és az egyenlő esélyek megteremtésével foglalkozó bizottságának alelnöke a látogatást követő sajtóértekezleten kifejtette, hogy Julija Timosenko „jó formában van”, és felszólította, hogy egyezzen bele olyan egészségügyi segítségadásba, amilyet ukrán orvosok nyújtanak neki. „Kellemesen meglepődtünk, hogy milyen jók a gyógyítás feltételei az adott intézményben. Ugyancsak örültünk, hogy lehetőséget kaptunk a személyes találkozásra. Ez is azt jelzi, hogy jó körülmények között őrzik. Vagyis mi, mint szemtanúk saját szemünkkel láttuk, hogy valóban nagyon jó körülmények, jó feltételek között tölti büntetését, lényegesen jobbak között, mint a többi fogoly” – mondta Gurmai Zita. A képviselő asszony úgy vélekedett, hogy miután az ex-kormányfő gyógykezelésére jelentős költségvetési pénzek mennek el, Julija Volodimirovna megérthetné, hogy „a játéknak vége”. „Az egyszerű emberek szemszögéből nézve azt, hogy mennyibe kerül a gyógyellátása, s hogy erre a célra Ukrajna szegényeitől veszik el a pénzt” – mérlegelte Gurmai, hozzátéve, hogy „mint egykori miniszterelnöknek, Timosenko asszonynak tisztelnie kellene országa orvosait is. Ezért remélem, és hiszek abban, hogy elegendő bölcsességgel rendelkezik annak megértéséhez, hogy a játéknak vége. Szeretni köteles nemzetét, az egyszerű embereket, a szegényeket” – hangsúlyozta Gurmai Zita. Az Európai Parlament képviselőnője keményen bírálta azt az elterjedt, ám hazug információt, amely az ex-kormányfő egészségi állapotára vonatkozott, és kifejezte meggyőződését, hogy amennyiben Julija Timosenko egészséges, akkor vissza kell térnie a büntetés-végrehajtási intézménybe, az általánosan elfogadott és érvényes feltételek közé. „Például én azt szeretném tudni, hogy egyáltalán beteg-e vagy sem, szükséges-e megoperálni vagy nem. Ha minden rendben van, akkor vissza kell mennie a börtönbe. Ott tartják a helyét, egyúttal a gyógyításáért kanadai orvosoknak fizetnek – mindez sokba kerül az adófizetőknek. Valójában ez a pénz az állampolgároknak, a társadalomnak jár. Ezért nagyon fontos, hogy az emberek végre megtudják, valójában mi is történik vele. Abban meg egyszerűen nem hiszek, hogy ő továbbra is bálvány marad. Ha már egyszer maga mondta ki, hogy Európa és Ukrajna sorsa nem függhet tőle, hát akkor lépés, indulj!” – húzta alá Gurmai Zita.

Közben Timosenko Németországba utaztatása az utolsó két hónap megbeszéléseinek témája volt. Csakhogy Gurmai látogatása összekeverte azok kártyáit, akik akarják ezt – vonták le a következtetést a tömegtájékoztató eszközök. „Az európai és az ukrán politikusok, úgy tűnik, megoldhatatlan problémával ütköztek: Julija Timosenko ex-kormányfő kiszabadítása nélkül nem kerülhet aláírásra a Társulási szerződés az EU-val” – írja a német  n-tv.de internetes forrás, „Mi a teendő Timosenkóval? Kijev gordiuszi csomója” címmel. Mint a kiadvány megjegyzi, a jelentések arról a klinikáról, ahol Timosenko asszonyt már egy éve gerincbántalmakkal kezelik, attól függenek, hogy az adott pillanatban ki látogatja meg éppen Ukrajna legismertebb foglyát. A publikációban idézik Gurmai Zitát, aki „kellemesen meglepődött, hogy a kórház és maga Timosenko jó formában van.” Ámde a most is Timosenko vezetése alatt működő Batykivscsina párt közleményei szerint ő az, „aki nem lát napfényt és nem szív friss levegőt”. A cikk szerzője szerint Gurmai szavaiban az érdekes, hogy a politikus – ellentétben Timosenko párthíveivel – nem érdekelt abban, hogy értékelésével manipuláljon. Ellenkezőleg, a vádakkal egyidejűleg a fogvatartás körülményei jelentik az EU egyik fő érvét Timosenko kiszabadítása érdekében. A kiadvány szerint a kialakult helyzetből Timosenko asszony németországi kezelése jelentené a kiutat. Ámde Gurmai harkivi látogatása „összekeverte azok kártyáit, akik ilyen módon kívánták a volt kormányfő problémáját megoldani, és felháborodást keltett Brüsszelben.

Az európaiak láthatóan végleg belebonyolódtak abba, hogy milyen a harkivi fegyintézet valódi állapota, s hogy lehet-e attól függővé tenni a TSZ aláírását, hol és milyen körülmények között tartják fogva Julija Timosenkót. Az Europarlament Nemzetközi Ügyek Bizottságának elnöke, Elmar Brok közleménye szerint „Gurmai csalárd módon beférkőzött Timosenko bizalmába, és szakszerűtlen értékelést adott annak egészségi állapotáról”. Az N-TV újságírója felteszi a kérdést: „Hogyan tudott Gurmai beférkőzni Timosenko bizalmába, és mi az oka, hogy egyeseknek a hölgy egészségesebbnek tűnik, mint másoknak, továbbá hogyan lehetséges, hogy Brok, aki nem járt március óta Ukrajnában, jobban tájékozott Timosenko állapotáról, mint Gurmai?” A szerző arra a következtetésre jut, hogy „a harkovi központi vasutas-kórház valamiféle skizofrén hellyé vált”. Az N-TV újságírója ugyanakkor emlékeztet arra, hogy „az ártatlan vértanú képén az utolsó időkben repedések keletkeztek”. Gurmai Zita megfigyelésein túlmenően, azok megerősítése érdekében felhívja a figyelmet azokra az információkra, amelyek szerint Ukrajna Legfőbb Ügyészsége az elmúlt esztendőtől vizsgálatot folytat Timosenko esetleges részességéről az 1996-ban agyonlőtt Jevheny Scserban ügyében. „Bérgyilkosok 11 fős bandája ezért a bűntettért közel kétmillió dollárt kapott. Az összeg nyomai minden valószínűség szerint a ciprusi Somolli Enterprises Ltd-hez vezetnek, amelynek akkori tulajdonosa Timosenko volt” – írja az N-TV. A német újságíró felteszi a kérdést: „mi most a teendő ezzel a nyomasztó Timosenkóval?” A következtetés egyértelmű: Julija Timosenko – sic transit gloria mundi! Ez a nő – az eurointegráció első áldozata. Timosenko nem gondolta, hogy minden ilyen szomorúan alakul. Hitt abban, hogy Moszkva, Washington és Brüsszel segít neki. Elszámította magát. De mi a helyzet Angela Merkellel?

Berlin még mindig ahhoz ragaszkodik, hogy Kijev oldja meg a „Timosenko kérdést”. Ukrajna németországi nagykövete, Pavel Klimkin  2013. szeptember 2-án úgy nyilatkozott, hogy a hivatalos Berlin álláspontja – ami a TSz aláírásához szükséges feltételek kijevi teljesítését illeti – változatlan maradt.

Ami az ukrajnai tömegtájékoztatási eszközökben felbukkanó információkat illeti (miszerint Berlin számára az ex-kormányfő Julija Timosenko kiszabadulása már nem számít kötelező előfeltételnek az egyezmény aláírásához), Klimkin kijelentette: „Ennek eredetéről a cikk szerzőjét kellene megkérdezni. Néhány nappal azt követően, hogy ez az információ napvilágra került, a cikkhez nem kapcsolva, Berlinben közlemény jelent meg, amely kimondja, hogy az egyezmény aláírása irányába tett elmozdulást a jog hegemóniája terén tapasztalható további fejlődésnek kell megelőznie”. Arra a kérdésre, hogy mennyiben elvi jelentőségű az egyezmény aláírásához Timosenko gyógykezelése Németországban, és milyen gyorsan tudja a Bundestag ratifikálni a szóban forgó nemzetközi szerződést – ahogy ezt Valerija Lutkovszkaja ukrán ombudsman felvetette – az ukrán diplomata arra emlékeztetett, hogy a német fél mindig megerősítette: kész előmozdítani Timosenko gyógyítását Németországban. „A gyógykezelés jogi feltételeit Kijevben kell meghatározni. A Bundestagnak ugyanakkor megvannak a saját szabályai, amelyek a szerződések ratifikációját kijelölik.” Egyidejűleg figyelembe kell venni, hogy szeptember 22-én parlamenti választásokat tartanak, s addig a Bundestag mindössze két napon át ülésezik, hogy a költségvetést elfogadja. Az új Bundestag a kormány megalakulása után kezd érdemi munkába. „Általában ez néhány hétig eltart” – tájékoztatott a nagykövet.

Arra a kérdésre, hogy milyen hatást gyakorolhat Angela Merkel kancellár viszonya Timosenkóhoz, az úgynevezett személyes faktor Berlin Ukrajnához fűződő hivatalos álláspontjának kidolgozására, a Társulási Szerződésre, Klimkin emlékeztetett arra, hogy neki, mint nagykövetnek, nem lenne korrekt megítélni a kancellár személyes pozitív véleményalkotását. „Ugyanakkor gyakorlatilag minden német politikus, újságíró és szakértő azt mondta nekem, hogy Merkel asszony köztudottan nagyon kiegyensúlyozott és megfontolt döntéseket tud hozni. Sok évet töltött el a politikában, stratégiai látásmód éppúgy jellemzi, mint az, amit politikai érzéknek szoktak nevezni. Ez a német politikum véleménye” – tette hozzá.

Így hát minden jel szerint a kérdés nyitott marad. Az elmondottak után még sem igenlő, sem tagadó választ nem lehet adni arra a kérdésre: a Bundestag-választásokon a Timosenko-kártya jokernek bizonyul-e Angela Merkel kezében?

 

 

 

http://inpress.ua/ru/politics/14845-pereizbranie-merkel-posledniy-shans-timoshenko

 

Переизбрание Меркель: последний шанс Тимошенко

Автор:

Владимир Нестеров, Inpress.ua

19 августа 2013,

Парламентские выборы в Германии всегда выз

http://inpress.ua/ru/politics/14845-pereizbranie-merkel-posledniy-shans-timoshenko

 Переизбрание Меркель: последний шанс Тимошенко

Владимир Нестеров, Inpress.ua

19 августа 2013,

Парламентские выборы в Германии всегда вызывают повышенный интерес мировой общественности. Но для Украины эти выборы становятся особенно интересными в свете дальнейшей судьбы Юлии Тимошенко.

 Говорим «партия» — подразумеваем Меркель

Раньше всех подготовкой к выборам озаботились германские христианские демократы. Состоявшийся в Ганновере в начале ноября прошлого года съезд ХДС в седьмой раз переизбрал председателем партии Ангелу Меркель с результатом, который не снился даже «последнему диктатору Европы» Александру Лукашенко, — почти 98%. В истории ФРГ только Гельмут Коль в 1975 году получил на съезде большую поддержку (более 99%).

По речи Ангелы Меркель на съезде и принятой там же резолюции «Сильная Германия. Шансы для всех» можно судить, с чем христианские демократы пойдут на выборы. «Каждый в Германии должен иметь шанс на успех и возможность обрести личное счастье», — говорится в резолюции.

Далее речь идет о путях сохранения экономического благополучия в стране и обеспечения в Германии общественного мира и согласия. ХДС собирается и далее оказывать помощь средним и мелким семейным фирмам, предоставлять льготы особенно энергоемким предприятиям, страдающим от роста цен на электричество, содействовать карьерным амбициям женщин, добиваться расширения присутствия женщин на верхних этажах власти и крупного немецкого бизнеса.

Во имя поддержки отечественной экономики ХДС предлагает осваивать новые рынки, в частности арабских стран. Из конкретных проектов в резолюции записано требование выделить 25 миллиардов бюджетных евро на модернизацию транспортной инфраструктуры, то есть авто- и водных магистралей, а также аэропортов и железных дорог.

Ангела Меркель самой трудной задачей предстоящего периода назвала решение проблемы долгового кризиса в еврозоне. Без его преодоления, считает канцлер, Европа едва ли сумеет выдержать международную конкуренцию с такими растущими державами, как Китай или Индия.


В остальном же канцлер главным образом расхваливала прежние достижения своего правительства, которое назвала «самым успешным за все время после воссоединения Германии»: низкий уровень безработицы, устойчивый экономический рост, повышение бюджетных расходов на образование, реформа бундесвера, новая энергетическая доктрина, предусматривающая отказ от атомных электростанций.

Впрочем, Меркель много говорить о предвыборной программе было не надо. Предвыборная программа христианских демократов — это сама Ангела Меркель.

Недавно американский журнал Forbes составил традиционный ТОП-100 самых влиятельных женщин мира. Первое место в этом рейтинге заняла канцлер Германии Ангела Меркель. Лидерство в этом перечне она впервые заняла в 2006 году. С тех пор только один раз, в 2010 году, должна была уступить его другой женщине — Мишель Обаме. Все другие разы Меркель была на первом месте, то есть семь раз за восемь лет.

Что касается состава будущей правительственной коалиции, Меркель считает оптимальным сохранение союза с либералами из СвДП, с которой у ХДС, по словам канцлера, наибольший общий знаменатель. Но, поскольку свободные демократы заметно теряют рейтинг в опросах общественного мнения и рискуют не преодолеть пятипроцентный барьер на выборах в бундестаг, союз с ними Ангела Меркель все-таки не назвала единственно возможным. По той же причине она воздержалась от острой критики политических соперников ХДС. В первую очередь, социал-демократов, с которыми, в случае чего, как это уже бывало, придется идти на создание «большой коалиции».

Политическое тождество социал-демократов и «зеленых»

В апреле 2013 года прошли предвыборные съезды СДПГ и «зеленых». Главное предвыборное обещание социал-демократов — это введение в Германии фиксированной минимальной заработной платы в размере 8,5 евро в час (примерно 16 тыс. гривен в месяц). На том же показателе настаивают и «зеленые».

Социал-демократы также предлагают установить размер минимальной пенсии в размере 850 евро и оставить прежний возраст выхода на пенсию — 67 лет. «Зеленые», в свою очередь, настаивают на повышении минимального размера пособия по безработице до 420 евро в месяц. Кроме того, СДПГ предлагает отменить плату за детские садики и учебу в вузах.

С учетом того, что в ФРГ 10% наиболее богатых домохозяйств владеют 53% чистого дохода страны, обе партии настаивают на реформе системы налогообложения. Социал-демократы предлагают увеличить ставку подоходного налога для лиц с годовым доходом свыше 100 тыс. евро и семей, зарабатывающих больше 200 тыс. евро в год, с 42% до 49%. Повышение налогов должно также распространяться на тех, кто получает ежегодный доход от 64 до 100 тыс. евро.

Кроме того, «зеленые» предлагают ввести налог в размере 1,5% на капитал, превышающий один миллион евро, и ограничить размеры бонусов для менеджеров компаний четвертью зарплаты. Меньше четверти можно, больше четверти — нельзя.

Легко заметить, что программы СДПГ и «зеленых» во многом совпадают. Настолько, что трудно писать о них по отдельности. «Зеленые», подобно социал-демократам, выступают за перераспределение доходов. Обе партии хотят развивать альтернативную энергетику и считают, что уже к 2020 году до 45% электроэнергии в Германии может вырабатываться за счет возобновляемых источников энергии.

«Сменим „черно-желтую“ коалицию „зелеными“ переменами», — заявили «зеленые» на своем съезде. Тем самым они дезавуировали все предыдущие слухи о том, что в случае, если свободные демократы не преодолевают 5%-й барьер, они согласны заменить их в качестве партнера по коалиции с ХДС/ХСС. Сами они допускают только два варианта ближайшего политического будущего (по итогам выборов): либо коалиция с социал-демократами, либо оппозиция коалиции ХДС/ХСС.

У Пеера Штайнбрюка два противника: Ангела Меркель и Пеер Штайнбрюк

Выборы — это всегда не только конкуренция партий, но и борьба их кандидатов. Если бойцовские и лидерские качества Ангелы Меркель всем хорошо известны, то о кандидате в канцлеры от СДПГ в Украине знают значительно меньше.

Им стал 66-летний Пеер Штайнбрюк, о котором в ФРГ говорят так: «У Пеера Штайнбрюка два противника: Ангела Меркель и Пеер Штайнбрюк». Главным проколом кандидата от социал-демократов является его страстная любовь к деньгам. Штайнбрюк продолжил свои выступления за громадные гонорары даже тогда, когда он вошел в ведущую тройку социал-демократов и вступил в борьбу за пост федерального канцлера.


Он не нашел ничего предосудительного в том, чтобы после многочисленных дискуссий о его связях с банками и страховыми компаниями привлечь в качестве консультанта по онлайн-вопросам человека, работавшего на хедж-фонд.

Точно так же Штайнбрюк за три дня до съезда партии, который должен был провозгласить его кандидатом в канцлеры, собирался прочитать очередной доклад в одном из швейцарских банков. Он отказался от этой идеи только по одной причине — банку предстояло налоговое расследование, что среди швейцарских банков не редкость.

Против Штайнбрюка и то обстоятельство, что в правительстве Герхарда Шредера он был министром финансов и сыграл ключевую роль в осуществлении непопулярных реформ на рынке труда.

В Германии об этом знают и помнят. Видно, отсюда происходит сильный разрыв при прямом сравнении ведущих кандидатов. Шестьдесят три процента немцев хотели бы, чтобы на посту канцлера осталась Меркель, всего 27% предпочитают Штайнбрюка. Хотя, разумеется, свою роль играет и колоссальный опыт Меркель. Ведь это она, а не кто-то иной, до сих пор без особенных потерь ведет корабль под названием «Германия» через бушующий океан мирового финансово-экономического кризиса. А на переправе, как известно, коней/кобыл не меняют...

Поезд либералов уже ушел?

У свободных демократов на съезде 5 мая в центре внимания оказались оздоровление бюджета и стабилизация евро. С позиций СвДП дефицит бюджета может быть преодолен, если дополнительные налоговые поступления, полученные за счет экономического роста, пойдут на ликвидацию долгов и новые инвестиции.

При этом партия, как и полагается либералам, выступает против увеличения налоговой нагрузки на граждан и предприятия Германии. Партия предлагает внести в конституцию положение, согласно которому с трудящегося разрешалось бы брать на налоги не более половины его заработка. Либералы считают также необходимым закрепить в Основном Законе страны цель обеспечения денежной стабильности, поскольку рассматривают инфляцию как «самую большую социальную несправедливость».

СвДП рассчитывает продолжить работу в парламентской коалиции с блоком ХДС/ХСС. Возможность формирования иных политических союзов с участием либералов председатель партии и вице-канцлер Филипп Реслер категорически отвергает.

Но, кажется, поезд либералов уже ушел. На прошлых выборах свободные демократы достигли лучшего результата в своей истории. Тогда 14,6% избирателей проголосовали за партию, которая первым делом обещала снизить налоги. СвДП пошла под откос, когда избиратель понял, сколь иллюзорными были предвыборные обещания либералов. В результате свободные демократы не преодолевают (во всяком случае сегодня) 5%-й проходной барьер.

Видно, слабые электоральные позиции либералов вынудили их ораторов пуститься во все тяжкие в нападках на своих политических противников. «Чудовище озера Лох-Несс живо, ему 66 лет и его зовут Пеер Штайнбрюк», — выкрикивал под громкие овации зала главный немецкий либерал Филипп Реслер. «Юрген Триттин — это не новый Робин Гуд, а злой разбойник Хотценплотц», — так припечатал Реслер одного из лидеров «зеленых», раскритиковав его партию за новые налоговые планы.

«Альтернатива для Германии» смешивает избирательные карты

Поначалу предвыборная ситуация развивалась по накатанной колее. Либо сохранение прежней коалиции, либо коалиция СДПГ и «зеленых», либо «большая коалиция» ХДС/ХСС и СДПГ. Рейтинги политических сил показывали, что больше шансов имеет первый вариант.

Однако апрель прине

Szólj hozzá!

Címkék: Európai Unió Oroszország Ukrajna Angela Merkel Gurmai Zita Julia Timosenko Viktor Janukovics Elmar Brok

A bejegyzés trackback címe:

http://ke-elemzokozpont.blog.hu/api/trackback/id/tr355499549

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Nincsenek hozzászólások.