HTML

Közép-európai Elemző Központ

Friss topikok

Címkék

"egységben lét" (1) "felszabadító" (1) "narancsos forradalom" (1) A.Rar (2) A. Janukovics (1) A. Kvasnewski (1) Abe (1) agytröszt (1) alaptörvény-modosítások (1) Alekszand Rar (1) állam (1) Államcsíny (1) államfői találkozó (1) államiság (2) Állami Duma (1) amerikaiak (1) amerikai jog (1) Angela Merkel (1) Arbuzov (1) árulás (1) átalakulás (1) Atlanti Híd (1) auditálás (1) a hatalom ára (1) B.Komorowski (1) baloldal (1) beavatkozás (2) befektetők (1) béke (3) békekötés (1) belső kiegyezés (1) Beszarábia (1) betartott kötelezettség (1) börtönből szabadulás (1) Brezsnyev (1) Bronislaw Komorowski (1) Brzezinski (2) Bukovina (2) burzsoá-demokratikus forradalom (1) Bush (1) civil-társadalom (1) civilizációs forradalom (1) civil kontroll (1) civil szervezetek (1) Corriere della Sera (1) családi klánok (1) csatlakozás (1) csúcstalálkozó (1) D.Grybauskaite (1) D.Trump (1) D.Vidrin (1) David Cameron (1) deja vu érzés (1) Déli Áramlat (1) demokrácia (3) demokraták (1) dialógus (1) dilemma (1) dilemmák (1) diverzio (1) Donald Trump (3) dopping (2) EBESZ (1) egészségi állapot (1) Egyesült Államok (2) egyezkedés (1) együttműködés (1) elemzés (1) életfogytiglani szabadság (1) ellenzék (1) ellenzéki lázadás (1) Elmar Brok (1) elnök-választás (2) elnökhöz közel álló üzletemberek (1) elnökválasztás (3) energetikai problémák (1) érdekviszonyok (1) Erdély (1) Erdogan (1) értékek (1) esélyek (1) EU-társulási szerződés (1) EU-Ukrajna Együttműködési Tanács (1) EU-Ukrajna megállapodás (1) Eurázsia (1) EurÁzsiai Szövetség (1) Eurázsiai Szövetség (2) eurointegració (1) Euronest (1) Európa (2) Európai Bizottság (1) európai értékek (1) Európai integráció (1) európai jogellenes döntések (1) európai Magyarország (1) Európai Parlament (1) Európai Unió (18) Európa elitje (1) EU beteg-gyermeke (1) EU együttműködési megállapodás (1) EU parlamenti választás (1) fegyverszünet (1) felelősség (1) felhozó-verseny (1) feszültségek (1) föderáció (1) fogvatartás (1) folyamat (1) főpolgármester választás (1) fordulat (1) fordulópont (1) forradalom (1) G-20 (1) G-8 (1) G.Westerwelle (1) Gajdos István (3) Galicia (2) gáz (1) gazdaság (1) gazdasági helyzet (1) gázimport-csökkentés (1) gázpiac (1) gázszállítás (1) gázvezeték (1) gáz árak (1) geopolitika (1) geopolitikai helyzet (1) geopolitikai konfliktusok (1) globális vlágrend (1) globalizáció (1) Gorbachev (1) Gorbacsov (3) Gurmai Zita (1) gyermek (1) gyógykezelés (1) háború (1) hamis-momentum (1) Hármas-szövetség (1) Hegyi Karabah Köztársaság (1) Helsinki (1) Heritage Foundation (1) hidegháború (3) Hillary Clinton (1) hitel (1) hitelprogram (1) Hollande (1) holnap választás (1) hrivnya árfolyam (1) Hruscsov (1) Huntington (1) ideológia (1) Ikarus (1) IMF (3) India (2) integracia az EU-val avagy Oroszországgal (1) integráció (4) interju (1) internet (1) Ivan Gasparovic (1) J.Timosenko (2) Janukovics (3) Jelcin (2) Jerevan (1) jogerős börtön-büntetés (1) jövő (1) Jövő (1) Ju.Timosenko (1) Júlia Timosenko (2) Julia Timosenko (4) Juscsenko (1) kacsanyivkai korház (1) Kádár János (1) kalandorság (1) kapitalizmus (1) karabahiak elfogadják (1) Karl Marx (1) Kárpát-Alja (1) Kárpátalja (2) kárpátaljai magyarok (1) Kék Áramlat (1) kelet-európa (1) Kelet-Ukrajna (1) Keleti Partnerség (1) kéziratok (1) kiegyezés (2) kilépések (1) Kína (4) koalició (1) kölcsönös bizalom (1) kommunisták (1) kompország (1) kompromisszum (1) konfliktus (1) könyvvizsgáló (1) konzervatívizmus (1) konzervatívok (1) kormány (1) Koszigin (1) Közép-európai országok (1) központi erőtér (1) Krausz Tamás (1) Kravcsuk (1) krétakör (1) Krím (1) Kucsma (1) külföldi gyógykezelés (1) kűlső nyomás (1) Legfelsőbb Rada (1) legitim hatalom (1) Lenin (3) liberálisok (2) liberális ideológia (1) M.Azarov (2) ma (1) Magyar Irka (1) magyar kisebbség (1) Majdan (1) manipuláció (1) Marxizmus-leninizmus (1) Matenadaran (1) média (1) megállapodás (1) megbokrosodott (1) megegyezés (1) megújúlás (1) Merkel (2) migránsok (1) mini-hidegháború (1) Minszki Megállapodás (1) Mit tegyünk! (1) Mit tehetünk? (1) Mogherini (1) Moszkva (1) MSZP (2) N.Azarov (1) nácik (1) nacionalista (1) nacionalisták (1) nacionalista ideológia (1) Nagy Imre (1) napló (1) NATO (1) négy szakasz (1) Németország (2) nemzetállam (1) nemzetközileg nem elfogadott (1) nemzetközi választási megfigyelők (1) neo-horthysta-rendszer (1) neokon-neolib (1) neoliberalizmus (1) népfront (1) NGO (1) Ny.Azarov (2) nyelvhasználat (1) nyitott társadalom (1) Nyugat (2) nyugatbarát (1) nyugati bankok (1) O.Zarubinszkij (1) okoskodás (1) oligarcha (1) oligarchák (1) olimpia (1) önállóság (1) önálló államiság (1) önkormányzat (1) Orbán (1) Orbán Viktor (1) Örményország (1) oroszok (1) Oroszország (17) Oroszország -1996 (1) orosz bankok (1) Orosz Föderáció (2) összekötő kapocs (1) osztályharc (1) P. Kooks (1) palagáz-mező (1) Pamfilova (1) parlamenti választás (1) párt (1) patriota gazdaság (1) Periferiális-kapitalista (1) perspektívikus feladatok (1) Plotnyickij (1) polarizált politikai klima (1) polgárháború (2) Politikai "burok" (1) politikai helyzet (1) politikai lázálmok (1) politikai vákuum (2) Porosenko (1) poszteurópai modell (1) poszthidegháborús helyzet (1) posztindusztriális (1) Pricewaterhouse Coopers (1) problémák (1) proletárforradalom (1) protektorátus (1) puccs (1) Putyin (6) radikális jobboldal (1) Reagan (1) reform (1) reformok (1) Régiók Pártja (1) Rendszerszerűen (1) rendszerváltás (3) republikánusok (1) revansiszták (1) robotok (1) Románia 1989 (1) rossz hitelek (1) Rosztyiszláv Iscsenko (1) START-3 (1) Strasbourg (1) Stratégia (1) stratégiai érdekek (1) stratégiai partnerek (1) Sz.Arbuzov (2) Sz.Karaganov (1) szabadonengedés (1) Szabadság-párt (1) Szabadságpárt (1) szabadulás a börtönből (1) szabad kereskedelmi övezet (1) szegény (1) szegény-ország (1) szegénység-politika (1) szellemi kínkeservek (1) szélsőjobb erői (1) szeparatisták (1) Szevasztopol (1) SZKP (1) Szlovákia (1) szocialista (1) szocialisták (1) szolidaritás (1) szövetség (1) Szovjetunió (3) Sztálin (1) Taktika (1) Tamás Gáspár Miklós (1) tárgyalás (1) tárgyalás Szocsiban (1) Tariel Vaszadze (1) tározók (1) társulási megállapodás (2) társulási szerződés (1) Társulási szerződés (1) Társulási Szerződés (1) társult tagság (1) Tea Party (1) tegnap (1) terror (1) terrorizmus (1) területen kívüliség (1) területi megosztás (1) tettek (1) Theresa May (1) The Guardian (1) Timosenko (2) timosenko-adó (1) Timosenko-per (1) történelem (1) totális rendszer (1) Trump (1) tudományos-technikai forradalom (1) tulajdonosváltás (1) Tyágnyibok (1) új-neokonok (1) újgeneráció (1) újra alapítás (1) új nemzedék (1) Ukraina (4) Ukrajna (28) Ukrajnai Magyar Demokrata Szövetség (1) Ukrajna Megmentésének Bizottsága (1) ukrán alkotmány (1) ukrán és orosz nyelv (1) ukrán gazdaság (1) ukrán Golgota (1) ukrán ipar (1) ukrán közvélemény (1) ukrán nácik (1) UkrAvto (1) US-Russian Relation (1) USA (7) uzsoraszerződés (1) V.Janukovics (14) V.Putyin (3) V. Putyin (1) V/4 csúcstalálkozó (1) vádak (1) vádak Timosenko ellen (1) választás (1) választások (1) válság (2) vámunió (2) Vámunió (3) védelmi kiadások (1) Velencei Bizottság (1) verseny (1) versenyképesség (1) versenyképtelen (1) vezérelv (1) Viktor Janukovics (6) világ-hatalmi válság (1) világrend (1) Vilnus (1) Visegrádi 4-k (1) viszony Moszkvához (1) vita tézisek (1) Vlagyimir Putyin (3) vonakodva csatlakozás (1) XVIII. kongresszus (1) XXI.század (1) Zaharcsenko (1) Zjugánov (1) zsákutca (3) Címkefelhő

Az ukrán politikai rendszer perspektívájának kérdései

2013.04.14. 12:32 KeményLászló

 Ukrajnában az ellenzéki pártok hónapok óta megakadályozzák a Verhovnaja Rada (Parlament) működését. Elemzők szerint és V. Janukovics álamfő környezetében is már felmerült a Parlament feloszlatásának és új választás kiírásának lehetősége. Az ukrán politikai rendszer jövőjéről számos elképzelés, prognózis került megfogalmazásra. D. Vüdrin, politológus, az Elnök tanácsadója, például interjújában („Az ukrán ellenzék nem tanulta meg használni a fejét és dühöng” – regnum.ru 2012.április 13) azt a variációt vizionálja, hogy az ellenzék kérését teljesítve napirendre tűzik az általuk fontosnak tartott kérdéseket és cserébe újra indulhat a parlamenti munka. Az ellenzék azonban képtelen lesz saját felvetéseit megvédeni, mert nincsenek valós érvei és intellektuális ereje sem, hogy konstruktív megoldásokat ajánljon a hatalom gyakorlóival szemben, s ezért ismét fizikai erővel, verekedésekkel fogja blokkolni a Parlament munkáját. Az ellenzék négy napirendi javaslatából – írják ki a kijevi polgármester választást; semmisítsék meg a nyugdíj reformot; mondjon le a Kormány és változtassák meg a törvényt, amely alapján elítélték J. Tyimosenkót – előrelátható a kibékíthetetlen szembenállás feloldásának kudarca.

Ju. Romanyenko, politológus, a „Sztratagéma” politikai elemzések központjának igazgatója, azt nyilatkozta egyik interjújában („A népszavazás Ukrajna politikai rendszerének ellehetetlenüléséhez vezet” – regnum.ru 2012 április 11), hogy az az elképzelés is veszélyes útra viszi az országot, mely szerint népszavazással kellene feloldani a poltikai ellenfelek szembenállását. Romanyenko szerint a Verhovnaja Rada szerkezetének a megváltoztatására vonatkozó referendum olyan válságot válthat ki az év második felében, amely 2014-re „megakrízissé” változik. Kiszivárogtatott elképzelések szerint olyan kérdésekben kellene a népszavazásnak döntenie, mint például a két-kamarás parlament alsó-házában a képviselők számának jelentős csökkentése (450-ről 300-ra); a képviselők mentelmi jogának az eltörlése; a pártlisták közötti választás helyett kizárólag egyéni képviselői mandátumokra történő szavazás. A népszavazás után feloszlatnák a jelenlegi parlamentet és az új szabályok szerint írnának ki előrehozott választást. A szakértő szerint ezekben a kérdésekben a jelenlegi hatalom érdekei érvényesülnének és esély sem lenne a nagyon mély politikai szembenállás feloldására, a gazdasági válsággal együtt pedig mindez az ukrán államiság ellehetetlenüléséhez vezethet.    

 

 

Дмитрий Выдрин, политолог, советник президента

Украинская оппозиция не научилась работать головой и бесится

http://regnum.ru/news/1648348.html

"Я не исключаю такой вариант - парламент Украины разблокируют, оппозиция просит рассмотреть свои законопроекты, видит, что у нее нет ни сил, ни возможностей, ни аргументов отстоять их, и тут же начинает вновь блокировать Верховную раду", - так в интервью корреспонденту ИА REGNUM 13 апреля политолог Дмитрий Выдрин оценил перспективы работы украинского парламента на следующей неделе.

Эксперт отметил, что пока оппозиция не демонстрирует своей готовности к прогрессу в переговорах и конструктивной работе парламента. "Вопрос не в том, будет ли разблокирована Рада, вопрос в том, на сколько будет разблокирована. Поскольку оппозиция пока не проявила своей готовности к интеллектуальному противостоянию, она бесится от того, что не может власти противопоставить какие-то концепции и свои законопроекты, опять будет физическое противостояние. Пока прецеденты показывают, что оппозиция не научилась работать головой, а все больше учится работать кулаками и животами. У меня нет особых иллюзий по этому поводу. Может быть большинство и поддержало бы эти законопроекты, если бы оппозиция продемонстрировала умение договариваться и доказывать. Проблема любого законопроекта - доказать, что он нужен обществу и людям. А пока оппозиция не умеет это делать, не умеет доказывать", - отметил Дмитрий Выдрин.

Ранее лидер фракции "Батькивщина" в Верховной раде Арсений Яценюк заявил, что на следующей неделе оппозиция готова разблокировать парламент, но для этого заседание Рады должно начаться с рассмотрения четырех ключевых для оппозиции законопроектов. "В соответствии с нашим требованием о созыве внеочередной сессии, мы поставили 4 вопроса в повестку дня. Первый вопрос - выборы мэра Киева, второй вопрос - отмена пенсионной реформы, третий вопрос - отставка правительства, четвертый вопрос - это декриминализация статьи, по которой незаконно осуждена Тимошенко. Эти четыре вопроса Партия регионов уже внесла в повестку дня. Мы на следующей неделе будем их рассматривать", - сказал Яценюк.

 

Юрий Романенко, украинский политолог, директор Центра политического анализа "Стратагема" .

 Референдум приведет к аннигиляции политической системы Украины.

  http://regnum.ru/news/polit/1647562.html#ixzz2QEv6TVVU

 Проведение референдума на Украине об изменении структуры Верховной рады повлечет кризис во втором полугодии нынешнего года, который перерастет в мегакризис в 2014 году", - заявил в комментарии корреспонденту ИА REGNUM в Киеве украинский политолог, директор Центра политического анализа "Стратагема" Юрий Романенко.

 Эксперт обозначил следующие ключевые последствия референдума - после него нужно будет провести новые выборы в парламент, потому что он выбирался под другие полномочия; соответственно - это приведет к резкому обострению политической борьбы, потому что сокращение количества депутатских мест в нижней палате увеличит конкуренцию между желающими попасть в нее. По словам Романенко, с другой стороны, если будет убрана депутатская неприкосновенность, то теряется смысл идти в парламент. "Возникает вопрос - как защищаться? Отсюда вытекает еще один мотив вступать в силовой клинч с властью у тех, кто вчера пытался использовать правовые рамки для решения своих вопросов. Не можешь защищаться в рамках закона, значит придется защищаться внеправовых рамках", - прогнозирует политолог.

 При этом, подчеркнул эксперт, все эти изменения будут нелегитимны в глазах значительной части населения, элит и внешних акторов, поскольку будут протаскиваться с помощью админресурса. "Думаю, что мало у кого есть какие то иллюзии на сей счет. Это еще один мотив не выполнять их. В совокупности все это означает аннигиляцию политической системы государства, а учитывая экономическую ситуацию - это означает аннигиляцию государства в принципе. Это демонтаж", - резюмировал Юрий Романенко.

 Напомним, ряд украинских политиков уже делал заявления о том, что партия власти готовит референдум по переформатированию парламента. Как заявил народный депутат Украины от Партии регионов Михаил Чечетов на референдум могут вынести вопросы отмены депутатской неприкосновенности, уменьшения количества депутатов и проведения выборов по мажоритарной системе. "Первое - распустить парламент бездельников; Второе - зачем 450 дармоедов в парламенте? Сократим парламент до 300; Третье - лишить дармоедов неприкосновенности. Лишить этих дармоедов льгот; И провести выборы по мажоритарке,поскольку весь бедлам в парламенте происходит от того, что непонятно кого за деньги включают в списки" - заявил Чечетов.

 

 

 

 

 

Szólj hozzá!

A bejegyzés trackback címe:

https://ke-elemzokozpont.blog.hu/api/trackback/id/tr825222078

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Nincsenek hozzászólások.