HTML

Közép-európai Elemző Központ

Friss topikok

Címkék

"egységben lét" (1) "felszabadító" (1) "narancsos forradalom" (1) A.Rar (2) A. Janukovics (1) A. Kvasnewski (1) Abe (1) agytröszt (1) akciók (1) alaptörvény-modosítások (1) Alekszand Rar (1) állam (1) Államcsíny (1) államfői találkozó (1) államiság (2) Állami Duma (1) amerikaiak (1) amerikai jog (1) Angela Merkel (1) Arbuzov (1) Argentina (1) árulás (1) átalakulás (1) Atlanti Híd (1) auditálás (1) a hatalom ára (1) B.Komorowski (1) baloldal (1) Bandera (1) beavatkozás (2) befektetők (1) béke (3) békekötés (1) belső kiegyezés (1) Beszarábia (1) betartott kötelezettség (1) börtönből szabadulás (1) Brezsnyev (1) Bronislaw Komorowski (1) Brzezinski (2) Bukovina (2) burzsoá-demokratikus forradalom (1) Bush (1) civil-társadalom (1) civilizációs forradalom (1) civil kontroll (1) civil szervezetek (1) Corriere della Sera (1) családi klánok (1) csatlakozás (1) csúcstalálkozó (1) D.Grybauskaite (1) D.Trump (1) D.Vidrin (1) David Cameron (1) deja vu érzés (1) Déli Áramlat (1) demokrácia (3) demokraták (1) Deutschland (1) dialógus (1) dilemma (1) dilemmák (1) diverzio (1) Donald Trump (3) dopping (2) EBESZ (1) egészségi állapot (1) Egyesült Államok (2) egyezkedés (1) együttműködés (1) elemzés (1) életfogytiglani szabadság (1) ellenzék (1) ellenzéki lázadás (1) Elmar Brok (1) elnök-választás (2) elnökhöz közel álló üzletemberek (1) elnökválasztás (4) ember (1) emberiség (1) energetikai problémák (1) érdekviszonyok (1) Erdély (1) Erdogan (1) értékek (1) esélyek (1) eszmék (1) EU (1) EU-társulási szerződés (1) EU-Ukrajna Együttműködési Tanács (1) EU-Ukrajna megállapodás (1) Eurázsia (1) EurÁzsiai Szövetség (1) Eurázsiai Szövetség (2) eurointegració (1) Euronest (1) Európa (2) Europäische Union (1) Európai Bizottság (1) európai értékek (1) Európai integráció (1) európai jogellenes döntések (1) európai Magyarország (1) Európai Parlament (1) Európai Unió (18) Európa elitje (1) EU beteg-gyermeke (1) EU együttműködési megállapodás (1) EU parlamenti választás (1) fegyverszünet (1) felelősség (1) felhozó-verseny (1) felszabadulás (1) feszültségek (1) föderáció (1) fogvatartás (1) folyamat (1) folytatásos (1) főpolgármester választás (1) fordulat (1) fordulópont (1) forradalom (1) G-20 (2) G-7 (1) G-8 (1) G.Westerwelle (1) Gajdos István (3) Galicia (2) gáz (1) gazdaság (1) gazdasági helyzet (1) gázimport-csökkentés (1) gázpiac (1) gázszállítás (1) gázvezeték (1) gáz árak (1) geopolitika (1) geopolitikai helyzet (1) geopolitikai konfliktusok (1) globális vlágrend (1) globalizáció (1) Gorbachev (1) Gorbacsov (3) Gurmai Zita (1) gyermek (1) gyógykezelés (1) háború (1) hamis-momentum (1) Hármas-szövetség (1) Hegyi Karabah Köztársaság (1) Helsinki (1) Heritage Foundation (1) hidegháború (3) Hillary Clinton (1) hitel (1) hitelprogram (1) Hollande (1) holnap választás (1) holodomor (1) Holodomor (1) hrivnya árfolyam (1) Hruscsov (1) Huntington (1) ideológia (2) Ikarus (1) IMF (3) India (2) integracia az EU-val avagy Oroszországgal (1) integráció (4) interju (1) internet (1) Ivan Gasparovic (1) J.Timosenko (2) Janukovics (3) Jelcin (2) Jerevan (1) jogerős börtön-büntetés (1) Jövő (1) jövő (2) Ju.Timosenko (1) Júlia Timosenko (2) Julia Timosenko (4) Juscsenko (1) kacsanyivkai korház (1) Kádár János (1) kalandorság (1) kapitalizmus (1) karabahiak elfogadják (1) Karl Marx (1) Kárpát-Alja (1) Kárpátalja (2) kárpátaljai magyarok (1) Kék Áramlat (1) kelet-európa (1) Kelet-Ukrajna (1) Keleti Partnerség (1) Kerch (1) Kercsi-szoros (1) kéziratok (1) kiegyezés (2) kilépések (1) Kína (4) koalició (1) kölcsönös bizalom (1) Komjáthi Imre (1) kommunisták (1) kompország (1) kompromisszum (1) konfliktus (1) könyvvizsgáló (1) konzervatívizmus (1) konzervatívok (1) kormány (1) Koszigin (1) Közép-európai országok (1) központi erőtér (1) Krausz Tamás (1) Kravcsuk (1) krétakör (1) Krím (1) Krim (1) Kucsma (1) külföldi gyógykezelés (1) kulissza (1) kűlső nyomás (1) kultúra (1) Kurt Volker (1) Legfelsőbb Rada (1) legitim hatalom (1) Lenin (3) liberálisok (2) liberális ideológia (1) lyukak (1) M.Azarov (2) ma (1) Magyar Irka (1) magyar kisebbség (1) Majdan (2) manipuláció (1) Marxizmus-leninizmus (1) Matenadaran (1) média (1) megállapodás (1) megbokrosodott (1) megegyezés (1) megújúlás (1) Merkel (2) mesterséges intelligencia (1) migránsok (1) milonga (1) mini-hidegháború (1) Minszki Megállapodás (1) Mit tegyünk! (1) Mit tehetünk? (1) Mogherini (1) Moszkva (1) MSZP (2) munka (1) N.Azarov (1) nácik (1) nacionalista (1) nacionalisták (1) nacionalista ideológia (1) Nagy Imre (1) napló (1) NATO (1) négy szakasz (1) Németország (2) nemzetállam (1) nemzetközileg nem elfogadott (1) nemzetközi választási megfigyelők (1) neo-horthysta-rendszer (1) neokon-neolib (1) neoliberalizmus (1) népfelkelés (1) népfront (1) NGO (1) Ny.Azarov (2) nyelvhasználat (1) nyitott társadalom (1) Nyugat (2) nyugatbarát (1) nyugati bankok (1) O.Zarubinszkij (1) Óbudai Forradalom (1) okoskodás (1) oligarcha (1) oligarchák (1) olimpia (1) önállóság (1) önálló államiság (1) önkormányzat (1) Orbán (1) Orbán-lufi (1) Orbán Viktor (1) Örményország (1) oroszok (1) Oroszország (17) Oroszország -1996 (1) orosz bankok (1) Orosz Föderáció (2) összekötő kapocs (1) osztályharc (1) P. Kooks (1) palagáz-mező (1) Pamfilova (1) parlamenti választás (1) párt (1) partnerek (1) patriota gazdaság (1) Periferiális-kapitalista (1) perspektívikus feladatok (1) Plotnyickij (1) polarizált politikai klima (1) polgárháború (2) politika (1) Politikai "burok" (1) politikai helyzet (1) politikai lázálmok (1) politikai vákuum (2) Porosenko (4) poszteurópai modell (1) poszthidegháborús helyzet (1) posztindusztriális (1) pravoszlavok (1) Pricewaterhouse Coopers (1) problémák (1) proletárforradalom (1) protektorátus (1) puccs (2) Putyin (6) rabszolga-törvény (1) rabszolgatörvény (1) radikális jobboldal (1) Reagan (1) reform (1) reformok (1) Régiók Pártja (1) Rendszerszerűen (1) rendszerváltás (3) republikánusok (1) revansiszták (1) robban (1) robotok (1) Románia 1989 (1) rossz hitelek (1) Rosztyiszláv Iscsenko (1) Russia (1) START-3 (1) Strasbourg (1) Stratégia (1) stratégiai érdekek (1) stratégiai partnerek (1) Sz.Arbuzov (2) Sz.Karaganov (1) szabadonengedés (1) Szabadság-párt (1) Szabadságpárt (1) szabadulás a börtönből (1) szabad kereskedelmi övezet (1) szabad oktatás (1) szakszervezetek (2) szegény (1) szegény-ország (1) szegénység-politika (1) szellemi kínkeservek (1) szélsőjobb erői (1) szeparatisták (1) Szevasztopol (1) SZKP (1) Szlovákia (1) szocialista (1) szocialisták (1) szociális alávetettség (1) szolidaritás (1) szövetség (1) Szovjetunió (3) Sztálin (1) sztrájk (2) Taktika (1) Tamás Gáspár Miklós (1) tangó (1) tárgyalás (1) tárgyalás Szocsiban (1) Tariel Vaszadze (1) tározók (1) társadalom (1) társulási megállapodás (2) Társulási Szerződés (1) társulási szerződés (1) Társulási szerződés (1) társult tagság (1) Tea Party (1) tegnap (1) természetes intelligencia (1) terror (1) terrorizmus (1) területen kívüliség (1) területi megosztás (1) tettek (1) Theresa May (1) The Guardian (1) Timosenko (2) timosenko-adó (1) Timosenko-per (1) tőke (1) történelem (1) totális rendszer (1) Trump (1) tudományos-technikai forradalom (1) tulajdonosváltás (1) tüntetés (1) tüntetések (2) Tyágnyibok (1) Tyimosenko (1) új-neokonok (1) újgeneráció (1) újra alapítás (1) új nemzedék (1) Ukraina (4) Ukraine (1) Ukrajna (31) Ukrajnai Magyar Demokrata Szövetség (1) Ukrajna Megmentésének Bizottsága (1) ukránok (1) ukrán alkotmány (1) ukrán és orosz nyelv (1) ukrán gazdaság (1) ukrán Golgota (1) ukrán ipar (1) ukrán közvélemény (1) ukrán nácik (2) UkrAvto (1) Ungarn (1) US-Russian Relation (1) USA (7) uzsoraszerződés (1) V.Janukovics (14) V.Putyin (3) V. Putyin (1) V/4 csúcstalálkozó (1) vádak (1) vádak Timosenko ellen (1) választás (2) választások (1) válság (2) változatok (1) vámunió (2) Vámunió (3) védelmi kiadások (1) Velencei Bizottság (1) verseny (1) versenyképesség (1) versenyképtelen (1) vezérelv (1) Vidámak és Leleményesek Klubjalu (1) Viktor Janukovics (6) Viktor Orban (1) világ-hatalmi válság (1) világrend (1) Vilnus (1) Visegrádi 4-k (1) viszony Moszkvához (1) vita tézisek (1) Vlagyimir Putyin (3) vonakodva csatlakozás (1) World Economy (1) XVIII. kongresszus (1) XXI.század (1) Zaharcsenko (1) zarándoklat (1) Zelenszkij (2) Zjugánov (1) zsákutca (3) Címkefelhő

Hogyan tovább?!

2018.12.19. 18:05 KeményLászló

A „rabszolga-törvény” keresztül-erőltetése - az ellenzék együttes fellépésének ellenére - az így egy-pártivá lett parlamenten, olyan népi felhördülést váltott ki, amelyből akár forradalmi-lázadás is lehet. A tíz napja tartó utcai nagygyűlések, menetelések és a megütközés a kormány által kisajátított médiával két kérdést vetnek fel. „kipukkadt e” az Orbán-rezsim felfújt lufija, és az egységes ellenzék learathatja a győzelem gyümölcseit? A másik nézőpont azonban arra int, hogy a realitás egészen más, semmi sem dőlt el, hiszen a NER kormány még csak nem is reagált a történtekre, elegendőnek bizonyult a propaganda gépezetének és az erőszak szervezeteinek a csillapító és védőbástya szerepe. Ezzel véget is ért a nekibuzdulás, vagy valami még történik?

Van e folytatás és hogyan tovább?  Nem egyszerű erre választ adni.

  1. A szakszervezetek december 8. „sárgamellényes” tüntetésétől, és a parlamenti ellenzék viszonylag egységes december 12. viharos obstrukcióival folytatódott nyilvános szembefordulása a kormány munkavállaló ellenes tevékenységével, adta meg a lázadásnak a meghatározó tartalmát és fő irányát. A megmozdulások első szakaszában, a december 16-án, a. Hősök teréről indult és a Kossuth térre beáramló hatalmas tömeg nagygyűléséig tartóan, ez érvényesült is. Az Országház előtt valóban össznépi egymásra találást tapasztalhattunk. Tüntettek a szakszervezetek és a civil érdekvédők, valamennyi párt – a hatalmon lévők kivételével – és a legkülönbözőbb szakmai egyesületek, a budapesti és a vidéki emberek, akik szükségesnek tartották a tiltakozást. A Követelések egybe gyúrták a Fidesz 2010-s hatalomra kerülése óta a lakosság döntő részét ért igazságtalanságokat, megaláztatásokat, a demokrácia megcsúfolását, a jogállam leépítését, az oktatás kiüresítését, a tudományos műhelyek ellehetetlenítését, az emberek megalázását a szegényellenességgel, a kirablásukat a nyugdíjalapok bezsebelésével, a devizahitelek manipulációival és sorolhatnánk sokáig. Ezen a tüntetésen mondta ki a tömeg, hogy elég volt, és a magyar nép nem tűri tovább a NER-t. Innentől az Orbán-rendszer egésze ellen fellázadt nép hangulata vezette a folyamatot.
  2. Ugyanakkor elkezdődött a tömegek mozgolódásának a második szakasza. A december 16. központi tüntetés folytatására az ellenzéki pártok egy része - fontos, de az „összegyúrt” rendszerellenes fő tartalom „mellék-vonalára” – a tömeg által elfogadott 5 pontos követelés közszolgálati TV-ben történő „beolvasására” - hívta el a tüntetőket. Megkezdődött az „Óbudai-forradalom” a „Sajtószabadságért”! Még nem lehet tudni, hogy ez a vasárnap-hétfői akció (és kiegészítéseként a felhívás a követelések eljuttatására a vidéki sajtóhoz is!) az Orbán-rezsim elleni lázadás felerősítését szolgálta e, vagy a mellékvágányra tereléssel, „a szabadítsuk ki a sajtót” (1848- Táncsics!) fellángolásával, a „forradalmi-tűz” elhamvasztását gyorsította fel? Az akció értékeléséhez tartozik, hogy megmutatkoztak a tömegbefolyásolás modern eszközei (az okos-telefontól az interneten, a lézer-vetítésen át, az informatika, a pszichológia és más tudományágak, stb.), és a jártasság azok használatában. Megmutatkoztak a felfogásbeli különbségek is a politikai szereplők módszereiben, és főként külső kapcsolataikban, szándékaikban. A harc a követelések beolvasásáért személyi kiválasztódást is eredményezett. Szinte hősies helytállást, dicséretes szellemi és fizikai készenléti állapotot tükrözött a pártok vezetői körében. Ugyanakkor rávilágított a NER beszűkült, görcsös akarnokságára, a bigott hatalmi arroganciájára. Amilyen kíméletlen módszerekkel bántak el a mentelmi védettség alatt álló parlamenti képviselőkkel, pártvezetőkkel, nemtől függetlenül, egyértelműen mutatta a betokosodott gyűlöletet mindazzal szemben, ami a hatalmukat veszélyezteti.
  3. Mindemellett, a helyzet továbbra is feszült az országban. A fővárosi üzenetek elsősorban a jelentősebb városokba jutottak el, és helyi szinten korábban nem tapasztalt tüntetésekre, nagygyűlésekre került sor. A folyamat nem állt le és elérte a vidék egészét. Ebben kitüntetett szerepet játszik a Magyar Szocialista Párt fennmaradt és erőteljesen éledező országos szervezeti hálózata. Tudvalévő, hogy a félreterelés nem ingatta meg a szakszervezetek, és a velük egyetértő civil érdekképviseletek, pártok eltökéltségét a viszonyok megváltoztatására. A Magyar Szakszervezetek Szövetsége bejelentette a szakszervezeti konzultációt, amelynek keretében a nyugdíjasokat, a munkavállalókat és a diákokat kérdezik meg az eltökéltségükről a hatalom tevékenységével szembeni kiállásról. Megalakul a Munkás Parlament, ahol a – már az ország minden megyéjében, városaiban és a központban is hasznosan tevékenykedő Nyugdíjas Parlamentek mintájára – hozzák létre a munkavállalók általános érdekképviseletét. A „rabszolga-törvény” végleges kihirdetése időpontjáig biztosan számos tüntetésre is sor kerül. A szakszervezetek petíciót nyújtottak be a Köztársasági Elnöknek, hogy ne írja alá, és a pártokkal együtt az Alkotmánybírósághoz is fordultak. A karácsonyi ünnepek után derül ki, hogy ezeknek lett e pozitív következménye. Abból, hogy a Kormány nem reagált a törvényükkel szembeni ellenállásra, a tüntetők 5 pontjáról nem vesz tudomást, nem engedte beolvasni a közszolgálat TV-ben (nem akart precedenst teremteni, hogy a csak ehhez a médiához hozzájutó falusi lakosság is megtudja mi az igazság!), és a propagandájában megvádolta a tömegeket „soros-bérencséggel”, arra következtethetünk, hogy a NER-ből nem engednek. Ez pedig újabb tömegmozgalmakat szülhet.
  4. A népfelkelés folytatódik. Ennek első jele a december 16-án bejelentett és másnap egy szakaszon meg is valósult határlezárás Szlovákia és Magyarország között. Nyilvánvalóan ez csupán jelzés értékű, de a Komjáthi Imre által kezdeményezett akció további lépésekre utal. Lezárásra kerülhetnek azok a határátkelők, amelyeken keresztül valósul meg a multinacionális cégek precíziós időpontú alkatrész és árú szállítása. További lépésként lezárhatják azokat az utakat, amelyek a „techno-parkokba” vezetnek, s ezzel már az általános sztrájknál vagyunk. Ilyen forgatókönyvek esetén elkerülhetetlen az érintett külföldi cégek, kormányok odafigyelése. Sőt, az európai választás előtt még a szövetséges országok pártjai is érdekeltté válnak a magyarországi helyzet értékelésében.A belátható három-négy előrelépés a most kialakult helyzetből azt is jelzi, hogy: a).. a népfelkelés (és a már irányítóként szerepet vállaló „ellenzéki-kerekasztal” az MSZP vezető-koordinálásával), már átlépte azt a küszöböt, amely után a részvevői nem tehetnek úgy, mintha nem történt volna semmi. Az is kevés a stratégiához, ha megállnak, és kimondják „nem hátrálunk tovább”. Az „Óbudai Forradalom” egyik tanulsága, hogy, aki megáll, azt „leütik”. Ilyen ez a hatalom! Előre vezet az út, és lépni kell.  b).A kormány sem hallgathat, és nem tehet úgy, mintha semmi sem történt volna, csupán hőzöngtek ítt egyesek (a soros-aktivisták). Beláthatóan – számos hazai és külső, főként az EU-tól származó – hatást is fegyelembe véve, választhat:
  • kiegyezik a társadalommal, és felvállal némi változtatást a rendszerén. De, ehhez már tárgyalás kell az „ellenzéki kerekasztallal”, benne a szakszervezetekkel, civil szférával; amelynek az esélyét minimálisra lehet taksálni a rezsim eddigi viselkedése alapján,
  • a legrosszabb stratégia, ha mindenáron – a legsúlyosabb erőszakkal – letöri a „renitenskedőket”. Ekkor kontrolálhatatlanná válik a helyzet, és ebben már a magyar nép mellett, a szövetséges külföld sem lehet érdekelt;
  • alkalmazza a legutóbbi szlovák példát – amikor Fico miniszterelnök lemondásával, és helyette a hatalmi párt másik vezető személyiségének a megválasztásával átmentették az addigi hatalom fő rendszer elemeit – de ezen valószínűleg már túllépett az idő!
  • minden további időhúzás azt eredményezi, hogy a féléve bekövetkezett hasonló örményországi változat valósul meg, és az Orbán-rendszernek békésen át kell adnia a kormányzást, a rendkívüli népszavazáson megválasztott új politikai erőknek!

 

Budapest, 2018. 12. 19.             

     

9 komment

Címkék: tüntetés sztrájk népfelkelés Komjáthi Imre rabszolgatörvény Óbudai Forradalom

A bejegyzés trackback címe:

https://ke-elemzokozpont.blog.hu/api/trackback/id/tr2714501728

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

A kiló nem százat jelent. · kilonem100.blog.hu 2018.12.20. 11:47:35

Biztos más filmet nézek, de nincsenek tömegtüntetések. A megmozdulások pedig szerényebbek, mint jópár korábbi. A hevességük nagyobb. Vagyis egy marginális, elszigetelt csoport egyre inkább eltávolodik a többségi társadalom normáitól és valóságképétől. A valóságtól is persze. A tüntetésekkel valamelyest szimpatizáló ellenzéki közvélemény sem azon háborodik fel igazán, amit a kormány tesz, hanem ahogy azt teszi. Ez pedig édeskevés. Főleg egy társadalmat átalakító mozgalom létrehozására. A kormány helyiértékén kezeli a folyamatosan magára licitáló politikai zárványt, ami már nem tud hova hátrálni, nem tud hova továbbeszkalálódni sem. Hacsak nem kísérel meg valaki politikai merényletet. Az vélhetően pontot tenne ennek az öngyilkos ellenzékiségnek a végére.

KeményLászló 2018.12.20. 16:53:32

@A kiló nem százat jelent.: Nagyon fontos a helyzet pontos megítélése. Valóban az elmúlt 10 nap történéseiből még nem lehet végleges és minden elemében megbízhatóan pontos értékelést készíteni. Ezért is írtam én előbb azzal a kérdéssel a "diagnózist", hogy "Az Orbán-lufi robban e?". Ha elolvassa, akkor észreveheti, hogy nincs határozott válasz. Ugyanakkor a folytatás már azt vetíti előre, hogy 1. összeállt a társadalom szinte minden rétegét valamivel egzisztenciálisan, és jogaiban megsértő, megalázó gyúanyag, amelyhez a nem kormányzati pártok hozzákapcsolták a "kanócot". 2. A folyamat a parlamenti obstrukcióval és a vasárnapi tüntetéssel, a TV székházban történtekkel átcsapott azon a küszöbön, amely lezárja a visszaútat. 3. Innentől a fellázadt társadalmi rétegeknek, az őket szervező politikai, szakszervezeti és civil érdekvédő szervezeteknek dönteniük kell : hogyan tovább?! De, már a kormányzat sem nézhet át a történések felett. A regnáló hatalomnak is döntenie kell. Négy opciót írtam le, amelyek elméletileg lehetségesek. Meglátjuk ki miként dönt. Abban igazat adok, hogy még semmi sem dőlt el. Biztos vagyok benne, hogy a folyamat nem áll le, és a hazai viszonyok lényegileg változnak meg. Ez a hatalom már nem lesz képes az eddigi módon megmaradni!

A kiló nem százat jelent. · kilonem100.blog.hu 2018.12.20. 17:11:06

@KeményLászló: Én olvastam és értettem a cikket. De köszönöm, hogy az extrapoláció-jellegét kiemelte. (Részemről maradhat a tegeződés is, ahogy szokás.) Én nem látok cselekvési kényszert kormányoldalon. Tökéletesen, szinte tökéletesen kezelik a helyzetet és lukra futtatják a kétségbeesett ellenzéket, amelyik ahelyett, hogy méltósággal politizálna, megalázza magát és lényegében lejáratódik. A kormány pedig egyre erősebb. A négy lehetséges forgatókönyvet én inkább négy lehetetlen forgatókönyvnek nevezném. Ezek egyike se lehetséges. Ami folyománya ennek lehet: az ellenzéki pártok ezek után nem igazán tudnak nem összefogni. Ami egyébként gyengíti őket majd és erősíti a koncepciónélküliséget és a túl direkt és gyári hibás üzenetek további termelését. Az ellenzék bukásra van ítélve ebben a történetben. Minél tovább feszítik a húrt, annál inkább.

KeményLászló 2018.12.20. 20:04:02

@A kiló nem százat jelent.: Azért elárulhatná, hogy kivel van szerencsém vitani a helyzetet?!

KeményLászló 2018.12.20. 20:09:39

Hol vannak ennek a totális elutasító véleménynek az érvei? Valószínűleg így gondolkodott Fico is, sőt Nicolae Ceaușescu is. A gyakorlat majd eldönti, hogy mire mennek a felek.

KeményLászló 2018.12.21. 19:53:11

@A kiló nem százat jelent.: Miután továbbra sem tudom, hogy kihez van szerencsém, marad a rövid megszólítás. Ember! Ilyen sületlenségeket, csak olyan valaki írhat le, aki még soha nem dolgozott üzemben, gyárban, futószalgnál, 3 műszakban stb. Nem menjen a munkások közé, és ne mondja el nekik az "érveit", mert nagyon kinevetik, lehet meg is verik ...

A kiló nem százat jelent. · kilonem100.blog.hu 2018.12.22. 14:33:06

@KeményLászló: ez eléggé nagyfokú udvariatlanság azért. Egyáltalán nem muszáj követnem az oldalt, vegye csak úgy,h ogy erre jártam.
Rólam amúgy többet tudni, mint rólad. Jóval. Ellenben az ilyen buta reakciókra egyáltalán nincs szükség, mint a fenti. Én nem mondom, hogy fogalmad sincs a munka világáról. Lehet, hogy van egy elképzelésed, de az erősen csak egy szélsőséges vélemény. Mivel a blog címe elemzőKÖZPONT, elvárható lenne, hogy tényekre alapozott objektív elemzéseket végezzen és ne vágyvezérelt manfesztókat és monomániás fejtegetéseket tegyen közzé, de mindenki azt tesz, amit akar. Na csáó!

KeményLászló 2018.12.22. 17:12:51

@A kiló nem százat jelent.: Fiatalember! Vegyük úgy, hogy a legértelmesebb mondata a végén van, idézem: "Na csáó!"