«Украина, Закарпатия: с кем будет большинство венгров?»- под таким заголовком венгерский еженедельник (онлайн)168 часов опубликовал интервью корреспондента Флориана Уйвари с Иштваном Гайдошом, единственным депутатом венгром Верховной Рады, председателем Украинского Венгерского Демократического Союза. Интервью предназначено для выяснения вопроса: кого поддерживают закарпатские венгры в политических битвах Украины, и от кого ждут помощь в дискуссиях с венгерскими властями.
Депутат Гайдош объяснил, почему большинство закарпатских венгров поддерживало на выборах Партию Регионов, подчёркивая противостояние с националистами, облегчения языковым законом повседневной жизни меньшинств. Поддерживают регионалов и потому, что Янукович стремится ввести страну в Европу. Это совпадает с интересами закарпатцев, ведь область граничит с четырьмя странами ЕС, и они чувствуют преимущества сотрудничества с ними.
Как председатель одной из общественных организаций украинских венгров, он разъяснил и проблему неблагоприятного отношения их с нынешними властями Венгрии, исходя из того, что внутреннее раздробление политических сил Венгрии оставляет свой отпечаток и на них.
2013. március 4.
Ujvári Flórián írása
Ukrajna, Kárpátalja: Kivel tart a magyar többség?
Gajdos: Magyarországról megkaptuk a „rossz magyarok” jelzőt
A minap Budapesten járt Gajdos István, az Ukrajnai Magyar Demokrata Szövetség (UMDSZ) elnöke. A politikus, aki a kijevi parlament, a Verhovna Rada egyetlen magyar képviselője, a Magyar Újságírók Országos Szövetségének székházában találkozott a MÚOSZ külpolitikai szakosztályának tagjaival, ezt követően nyilatkozott munkatársunknak.
– Hat év után az Ön személyében ismét van képviselete az ukrajnai magyarságnak a kijevi törvényhozásban. Az októberben megválasztott parlament munkáját azonban hosszú heteken át akadályozták az ellenzéki pártok. Lehetséges, hogy végül új választásokat ír ki Janukovics államfő?
– Nem tartom valószínűnek. Az obstrukció tartósan nem bizonyult hatásos eszköznek, pedig a volt bokszbajnok Viktor Klicsko pártja, az UDAR (Ütés) képviselői szállták meg az ülésteremben a szónoki pulpitust, a másik két ellenzéki párt, a Julia Timosenko személyével fémjelzett Batykivscsina (Haza) és a szélsőjobboldali, soviniszta Szvoboda (Szabadság) párt honatyáinak aktív közreműködésével.
Janukovics elnök brüsszeli látogatásának közeledtével azonban belátták (esetleg külső erők rásegítették őket erre), hogy Ukrajna és az Európai Unió kapcsolatainak erősítése megbicsaklik, sőt akár meg is bukhat azon, ha a Rada alkalmatlannak bizonyul az EU-hoz fűződő kapcsolataink fejlesztéséhez szükséges lépések megtételére. Ez a veszély így elhárult, s ha nem újulnak fel az ellenakciók, megnyílik az unió és országunk közötti társulási szerződés őszi aláírásáig vezető út.
– Származik-e ebből külön haszna a kárpátaljai magyarságnak?
– Nézze, a mi megyénk az egyetlen Ukrajnában, amely négy uniós tagállammal – Lengyelországgal, Szlovákiával, Magyarországgal és Romániával – határos. Már ebből is következik, hogy különösen érdekeltek vagyunk a kapcsolatok fejlesztésében az EU-val. Az általános érdekeken túl ettől remélhetjük például a speciális kisebbségi jogokra érvényes európai előírások betartatását, az állampolgárságra vonatkozó ukrajnai jogszabályok módosítását. Nem véletlen, hogy Nyugat-Ukrajnában, ahol a választásokon előretörtek a nacionalista erők, egyedül a mi megyénkben került első helyre a Régiók Pártja. Ez a Janukovics mögött álló politikai tömörülés fogadta el például a kisebbségek életét megkönnyítő nyelvhasználati törvényt, még az előző parlamenti ciklus vége felé.
Mitagadás, érezhető volt később némi kiábrándulás amiatt, hogy ennek végrehajtását nem szabályozták kellőképpen, így szűkebb térségünkben a nacionalisták igyekeznek a nyelvtörvény gyakorlati alkalmazását megtorpedózni. Ennek meghiúsítását is reméljük az uniós kapcsolódással összefüggő kormányrendeletektől.
– Magyarország természetesen támogatni igyekszik ukrán szomszédját e célok elérésében, már csak az ottani magyarság érdekében is. Budapesten azonban ez a támogatás alapvetően a Kárpátaljai Magyar Kulturális Szövetség (KMKSZ) felé nyilvánul meg, amikor az ukrajnai magyarok problémáiról esik szó, e szervezet vezetőit idézik a döntések magyarázatánál – már ha egyáltalán magyarázzák. Valóban, olyan meghatározó tényező a KMKSZ Kárpátalján, mint amilyennek a magyar fővárosban láttatják? A legutóbbi parlamenti választások eredménye – az ön képviselősége – nem erről tanúskodik...
– Szövetségük maga is a KMKSZ-ből vált ki 2003-ban, mert nem láttunk perspektívát azokban a módszerekben és elvekben, amelyek ezt a szervezetet jellemezték és jellemzik mindmáig. Természetesen megkaptuk és ma is kapjuk a „rossz magyarok” jelzőt, sőt magyarságunkat is megkérdőjelezik egyesek, határon innen és túl. Ám az idő bennünket igazolt, és ezt nem elsősorban az én parlamenti tagságom jelzi. Mindennél beszédesebb néhány adat: Kárpátalján az önkormányzatokban (a községektől a megyei irányításig) 523 választott képviselőnk fáradozik állapotaink jobbításán – ugyanezekbe a testületekbe a KMKSZ 235 képviselőt delegálhatott. Még jellemzőbb a polgármesterek aránya. Szövetségünk színeiben 43 polgármester működik a megyében, míg a KMKSZ-t kilenc hasonló rangú vezető képviseli. Sajnos, nagyon ritka a velük történő, akár egy-egy konkrét feladat megoldására vonatkozó együttműködés, az anyaország belső megosztottságának hatása ide is begyűrűzik. Kárpátalján szerencsére még nem történtek olyan fizikai atrocitások, mint mondjuk a vajdasági magyarverések, azonban a helyi magyarság egységes fellépésére szükség lenne a vereckei honfoglalási emlékmű „hivatásos” rongálói és más ukrán nacionalisták további erősödésének megakadályozásához is.
