HTML

Közép-európai Elemző Központ

Friss topikok

Címkék

"egységben lét" (1) "felszabadító" (1) "narancsos forradalom" (1) A.Rar (2) A. Janukovics (1) A. Kvasnewski (1) Abe (1) agytröszt (1) akciók (1) aknamező (1) alaptörvény-modosítások (1) Alekszand Rar (1) állam (1) Államcsíny (1) államfői találkozó (1) államiság (2) Állami Duma (1) Amerika (2) amerikaiak (1) amerikai jog (1) Angela Merkel (1) Arbuzov (1) Argentina (1) Arkagyij Babcsenko (1) árulás (1) átalakulás (1) Atlanti Híd (1) auditálás (1) Auschwitz (1) az elit ideológiája (1) a hatalom ára (1) a jövő céljai (1) a történelem tanuságai (1) B.Komorowski (1) baloldal (1) Bandera (1) beavatkozás (2) befektetők (1) béke (4) békekötés (1) belső kiegyezés (1) Beszarábia (1) betartott kötelezettség (1) Biden (3) biologiai-háború (1) biológiai háború (1) Blinken (1) börtönből szabadulás (1) Brezsnyev (1) Bronislaw Komorowski (1) Brzezinski (2) Budapesti Memorandum (1) Bukovina (2) burzsoá-demokratikus forradalom (1) Bush (3) bűvészinas (1) Capitólium (1) civil-társadalom (1) civilizáció (1) civilizációs forradalom (1) civil kontroll (1) civil szervezetek (1) Corriere della Sera (1) családi klánok (1) csatlakozás (1) csúcstalálkozó (1) D.Grybauskaite (1) D.Trump (1) D.Vidrin (1) David Cameron (1) deja vu érzés (1) Dél-Kórea (1) Déli Áramlat (1) demokrácia (4) demokraták (1) Demokrata Párt (1) Deutschland (1) dialógus (1) dilemma (1) dilemmák (1) diverzio (1) doktrina (1) Donald Trump (3) dopping (2) EBESZ (1) egészségi állapot (1) egyenlő érték (1) egyenlő jog (1) Egyesült Államok (2) egyezkedés (1) egypárt-rendszer (1) együttműködés (2) elemzés (1) életfogytiglani szabadság (1) elit (2) ellenzék (1) ellenzéki lázadás (1) Elmar Brok (1) elnök-választás (2) elnökhöz közel álló üzletemberek (1) elnökválasztás (4) ember (2) ember-ember (1) ember-természet (1) emberiség (1) ember viszonya (1) energetikai problémák (1) energia (1) epidemia (1) érdekviszonyok (1) Erdély (1) Erdogan (1) értékek (1) esély (1) esélyek (1) Észak-Korea (1) eszmék (1) EU (1) EU-társulási szerződés (1) EU-Ukrajna Együttműködési Tanács (1) EU-Ukrajna megállapodás (1) Eurázsia (1) EurÁzsiai Szövetség (1) Eurázsiai Szövetség (2) eurointegració (1) Euronest (1) Európa (3) Europäische Union (1) Európai Bizottság (1) európai értékek (1) Európai integráció (1) európai jogellenes döntések (1) európai Magyarország (1) Európai Parlament (1) Európai Unió (18) Európa Békéjének Napja (1) Európa elitje (1) EU beteg-gyermeke (1) EU együttműködési megállapodás (1) EU parlamenti választás (1) fegyverszünet (1) felelősség (1) felhozó-verseny (1) felszabadulás (1) feszültségek (1) Fidesz (1) föderáció (1) fogvatartás (1) folyamat (2) folytatásos (1) főpolgármester választás (1) fordulat (1) Fordulat és Reform (1) fordulópont (1) forradalom (1) G-20 (2) G-7 (1) G-8 (1) G.Westerwelle (1) Gajdos István (3) Galicia (2) gáz (2) gazdaság (1) gazdasági helyzet (1) gázimport-csökkentés (1) gázpiac (1) gázszállítás (1) gázvezeték (1) gáz árak (1) geopolitika (1) geopolitikai helyzet (1) geopolitikai konfliktusok (1) glasznoszty (1) Globális-integráció (1) globális-lokális (1) globális kapitalizmus (1) globális vlágrend (1) globalizáció (1) Gorbachev (1) Gorbacsov (7) GPS (1) Gurmai Zita (1) gyermek (1) gyógykezelés (1) Győzelem Napja (1) háború (2) hadikommunizmus (1) halálmenet (1) hamis-momentum (1) harc (1) Hármas-szövetség (1) hatalmi vákuum (1) Hegyi Karabah Köztársaság (1) Helsinki (1) Heritage Foundation (1) hidegháború (5) Hillary Clinton (1) hitel (1) hitelprogram (1) Hollande (1) holnap választás (1) Holodomor (1) holodomor (1) holokauszt (1) Horn Gyula (1) hrivnya árfolyam (1) Hruscsov (1) Huntington (1) ideológia (4) Ikarus (1) IMF (3) India (2) integracia az EU-val avagy Oroszországgal (1) integráció (4) interju (1) internet (1) irányított kaosz (1) Ivan Gasparovic (1) J.Timosenko (2) Janukovics (4) Japán (1) Jelcin (2) Jerevan (1) jogerős börtön-büntetés (1) John McCrain (1) Jövő (1) jövő (2) Ju.Timosenko (1) Júlia Timosenko (2) Julia Timosenko (4) Juscsenko (2) kacsanyivkai korház (1) Kádár János (2) kalandorság (1) kanossza (1) kapitalizmus (2) kapitalizmus-reinkarnációja (1) karabahiak elfogadják (1) Karl Marx (1) Kárpát-Alja (1) Kárpátalja (2) kárpátaljai magyarok (1) Kék Áramlat (1) kelet-európa (1) Kelet-Ukrajna (1) Keleti Partnerség (1) Kerch (1) Kercsi-szoros (1) kéziratok (1) kiegyezés (2) kilépések (1) Kína (6) klíma-katasztrófa (1) koalició (1) kölcsönös bizalom (1) Komjáthi Imre (1) kommunisták (1) kompország (1) kompromisszum (1) konfliktus (1) könyvvizsgáló (1) konzervatív (1) konzervatívizmus (1) konzervatívok (1) kormány (1) korona-vírus (1) Koszigin (1) Közép-európai országok (1) központi erőtér (1) Krausz Tamás (1) Kravcsuk (2) krétakör (1) Krím (1) Krim (1) krizis (1) Kronstadt (1) Kucsma (2) külföldi gyógykezelés (1) kulissza (1) kűlső nyomás (1) kultúra (1) Kurt Volker (1) látvány (1) Legfelsőbb Rada (1) legitim hatalom (1) Lenin (4) liberálisok (2) liberális ideológia (1) logika (1) lyukak (1) M.Azarov (2) M.Gorbacsov (1) M.Turski (1) ma (1) magyarok (1) Magyar Irka (1) magyar kisebbség (1) Majdan (2) Málta (1) manipuláció (1) Marxizmus-leninizmus (1) marxizmus-leninizmus (1) Matenadaran (1) média (1) megállapodás (1) megbokrosodott (1) megegyezés (2) megújúlás (1) mélyszegények (1) Merkel (2) mesterséges intelligencia (2) migránsok (1) Mihail Gorbacsov (1) milonga (1) mindenki jól jár (1) mini-hidegháború (1) MinszkiMegegyezés (1) Minszki Megállapodás (1) Mit tegyünk! (1) Mit tehetünk? (1) mi történik (1) Mogherini (1) Moszkva (1) MSZP (2) munka (1) N.Azarov (1) nácik (1) nacionalista (1) nacionalisták (1) nacionalista ideológia (1) Nagy Imre (1) napló (1) NATO (1) négy szakasz (1) Németország (2) nemzetállam (1) nemzetközileg nem elfogadott (1) nemzetközi választási megfigyelők (1) neo-horthysta-rendszer (1) neokon-neolib (1) neoliberalizmus (1) NEP (1) népfelkelés (1) népfront (1) NGO (1) Ny.Azarov (2) nyelvhasználat (1) nyitott társadalom (1) Nyugat (2) nyugatbarát (1) nyugati bankok (1) O.Zarubinszkij (1) Óbudai Forradalom (1) okoskodás (1) olaj (1) oligarcha (1) oligarchák (3) olimpia (1) önállóság (1) önálló államiság (1) önkormányzat (1) önmerénylet (1) Orbán (1) Orbán-lufi (1) Orbán Viktor (1) Örményország (1) oroszok (1) Oroszország (19) Oroszországi Föderáció (1) Oroszország -1996 (1) orosz bankok (1) Orosz Föderáció (2) összekötő kapocs (1) osztályharc (1) P. Kooks (1) palagáz-mező (1) Pamfilova (1) pandemia (1) parlamenti választás (1) párt (1) partnerek (1) Patchwork (1) patriota gazdaság (1) peresztrojka (1) Periferiális-kapitalista (1) perspektívikus feladatok (1) Persztrojka (1) Plotnyickij (1) polarizált politikai klima (1) polgárháború (2) politika (1) politikai-rendszer (1) Politikai "burok" (1) politikai helyzet (1) politikai küzdelem (1) politikai lázálmok (1) politikai vákuum (2) Porosenko (4) poszteurópai modell (1) poszthidegháborús helyzet (1) posztindusztriális (1) posztindusztriális civilizácio (1) pravoszlavok (1) Pricewaterhouse Coopers (1) problémák (1) proletárforradalom (1) protektorátus (1) pszichológia (2) puccs (2) Putyin (10) Putyin Szovjetunió (1) rabszolga-törvény (1) rabszolgatörvény (1) radikális jobboldal (1) Reagan (3) Reagen (1) reform (1) reform-közgazdászok (1) reformok (1) Reform és demokrácia (1) Régiók Pártja (1) Rendszerszerűen (1) rendszerváltás (4) republikánusok (1) Republikánus Párt (1) revansiszták (1) robban (1) robotok (1) Románia 1989 (1) rossz hitelek (1) Rosztyiszláv Iscsenko (1) Russia (1) START-3 (1) Steinmeier-formula (1) Strasbourg (1) Stratégia (1) stratégia (1) stratégiai érdekek (1) stratégiai partnerek (1) Sz.Arbuzov (2) Sz.Karaganov (1) szabadonengedés (1) Szabadság-párt (1) Szabadságpárt (1) szabadulás a börtönből (1) szabad kereskedelmi övezet (1) szabad oktatás (1) szakszervezetek (2) szegény (1) szegény-ország (1) szegénység-politika (1) szellemi kínkeservek (1) szélsőjobb erői (1) szemfény-vesztő (1) szeparatisták (1) Szevasztopol (1) SZKP (2) Szlovákia (1) szocialista (1) szocialisták (1) szociális alávetettség (1) szociális irányultság (1) szolidaritás (1) szövetség (1) Szovjetunió (4) Sztálin (1) sztrájk (2) szükségtelen (1) Taktika (1) Tamás Gáspár Miklós (1) tanácsok hatalma (1) tangó (1) tárgyalás (1) tárgyalás Szocsiban (1) Tariel Vaszadze (1) tározók (1) társadalom (1) társulási megállapodás (2) Társulási Szerződés (1) társulási szerződés (1) Társulási szerződés (1) társult tagság (1) Tea Party (1) tegnap (1) tényezők rendszere (1) természet (1) természetes intelligencia (2) természet lázadása (1) terror (1) terrorizmus (1) területen kívüliség (1) területi megosztás (1) tettek (1) Theresa May (1) The Guardian (1) Timosenko (2) timosenko-adó (1) Timosenko-per (1) többpárt-rendszer (1) tőke (1) történelem (1) történelmi reminiszcenciák (1) totális rendszer (1) Tramp (1) Trump (4) TTF (1) tudat-forradalma (1) tudományos-technikai forradalom (2) tulajdonosváltás (1) tüntetés (1) tüntetések (2) Tyágnyibok (1) Tyimosenko (1) új-neokonok (1) újgeneráció (1) újra alapítás (1) új civilizáció (1) új idők (1) új külpolitikai gondolkodás (1) új nemzedék (1) Ukraina (4) Ukraine (1) Ukrajna (33) Ukrajnai Magyar Demokrata Szövetség (1) Ukrajna Megmentésének Bizottsága (1) ukrán (1) ukránok (1) ukrán alkotmány (1) ukrán és orosz nyelv (1) ukrán gazdaság (1) ukrán Golgota (1) ukrán ipar (1) ukrán közvélemény (1) ukrán nácik (2) UkrAvto (1) Ungarn (1) US-Russian Relation (1) USA (13) USA "visszatér" (1) USA választások (1) útkereszteződés (1) uzsoraszerződés (1) V.Janukovics (14) V.Putyin (3) V. Putyin (1) V/4 csúcstalálkozó (1) vádak (1) vádak Timosenko ellen (1) választás (3) választások (1) válság (2) váltás (1) változatok (1) vámunió (2) Vámunió (3) védelmi kiadások (1) Velencei Bizottság (1) verseny (1) versenyképesség (1) versenyképtelen (1) veszélyek (1) veszélyesség (1) veszélyes játék (1) vezérelv (1) Vidámak és Leleményesek Klubjalu (1) Viktor Janukovics (6) Viktor Orban (1) világ-hatalmi válság (1) világháború (1) Világháború (1) világrend (1) Vilnus (1) virus (1) Visegrádi 4-k (1) viszony Moszkvához (1) viták (1) vita tézisek (1) Vlagyimir Putyin (3) vonakodva csatlakozás (1) World Economy (1) XVIII. kongresszus (1) XXI.század (1) Zaharcsenko (1) zarándoklat (1) zártország (1) zárvány (1) Zelenszkij (4) Zjugánov (1) zsákutca (3) zsidók (1) исторический контекстн (1) Конституция (1) поправки (1) Президент (1) Путин (1) Российская Федерация (1) Címkefelhő

Ki mellé állnak a kárpátaljai magyarok?

2014.01.08. 16:29 KeményLászló

Farkas József György írása 

Megjelent a 168 óra online:

http://www.168ora.hu/globusz/ki-melle-allnak-karpataljai-magyarok-121811.html

 

Az ukrán belpolitika hőmérője az utóbbi néhány hétben a megszokottnál is jóval magasabb fokon áll. A kijevi vezetés visszatáncolása az Európai Unióval tervezett társulási szerződés aláírásától elszabadította az indulatokat az ukrán fővárosban és vidéken. A fő harcmező egyértelműen Kijev, ahol tömegek követelik az „európai lehetőség” megragadását, de – némi tanácstalanság után – a Moszkva által favorizált Eurázsiai Szövetség hívei is egyre erősebben hallatják hangjukat. Gajdos István, a Viktor Janukovics elnök mögött álló Régiók Pártja parlamenti frakciójának tagja, a kijevi Rada egyetlen magyar képviselője a fővárosban és szűkebb hazájában, Kárpátalján is nyomon követhette az eseményeket. Az Ukrajnai Magyar Demokrata Szövetség (UMDSZ) elnöke tapasztalatait megosztotta honlapunkkal.

– Elnök úr, Kijevben a kerekasztal-tárgyalások és az utcai tüntetések közepette egymásnak adják a kilincset az Európai Unió képviselői, egyre aktívabbak az óceánon túli vendégek is. A Dnyeper partján kinek a szava nyom többet a latban, mi jut el a parlamenti képviselőkhöz? A Rada kap-e szerepet a kibontakozási lehetőségek felkutatásában?

– Valóban nagyon sok európai, amerikai vendég érkezik manapság hozzánk, ami arról tanúskodik, hogy nagy az érdeklődés Ukrajna iránt, hogy a Nyugat nem szeretné, ha az ország orosz befolyás alá kerülne. Csak sajnálni lehet eközben, hogy – amint azt az EU képviselői is elismerték – nem a gazdasági kérdéseket, hanem a politikai témákat helyezték a tárgyalások középpontjába. A keleti piac várható elveszítése, illetve az ország piacának az EU előtti megnyitása ugyanis súlyos gazdasági gondokat okozott volna Ukrajnában, amelyekkel az ország egymaga nem tudott volna megbirkózni. A kormány ezért is halasztotta el e megállapodás aláírását.

Ami a parlamentet illeti, itt is kezelni lehetne a felmerült kérdéseket. Az ellenzék viszont látja, hogy nincs többsége, ezért is gátolja a törvényhozás munkáját, blokád alá véve azt. Jóllehet a hatalom részéről komoly lépések történtek azon követelések teljesítéséért, amiket a válság kezelése érdekében összehívott kerekasztal-tárgyalások előtt és annak során hangoztatott az ellenzék. Olyan magas rangú hivatalnokokat függesztettek fel beosztásukból, akiknek közük volt a tüntetőkkel szemben alkalmazott kegyetlen fellépéshez, vizsgálatot indítva ellenük. Közöttük van a Nemzetbiztonsági és -védelmi Tanács, az RNBO helyettes vezetője, továbbá a Kijevi Állami Közigazgatási Hivatal irányítója, de felelősségre vonják a fővárosi rendőrség két vezetőjét is. Emellett teljesült egy másik követelésük is, hiszen szabadlábon védekezhetnek például azok a tüntetők, akik törvényellenes cselekedeteket követtek el.

 

– Az ukrajnai ellenzék három parlamenti pártja, a Julija Timosenko nevét zászlajára tűző Batykivscsina (Haza), a Vitalij Klicsko bokszbajnok vezette Udar (Ütés) és a szélsőségesen nacionalista Szvoboda (Szabadság) némi fenntartásokkal ugyan, de részt vett a kerekasztal-tárgyalásokon, az „utcát” képviselők viszont a hatalom teljes meghátrálását követelik. Janukovicsék taktikáznak, Moszkvából éberen figyelik a fejleményeket. Mi lehet a kibontakozás útja?

– Bár az ellenzéki pártok részt vettek az említett tárgyalásokon, ám nem tanúsítottak konstruktív hozzáállást. Amikor konkrétumokat kellene mondani, arra hivatkoznak, hogy a Majdannak, vagyis a téren tüntetőknek kell dönteniük. Ez is mutatja, hogy csak kifogásokat keresnek, más célok vezérlik őket... Elmondanám, hogy az apolitikusnak indult, tisztán EU-párti, spontán megmozdulásokat hamar meglovagolták az ellenzéki vezérek. Míg az első napokban a Majdanon még csak szót sem adtak a politikai erők képviselőinek, addig mára sajnos az ellenzék hatalomvágyának kiszolgálóivá, egyfajta ágyútöltelékké tették a fiatalokat. Mostanság már nem a társulási megállapodás aláírásáról szól a dolog, hanem kimondottan a hatalom megszerzéséről.

El kell mondani azt is, hogy az ukrán vezetés nem változtatta meg európai irányvonalát, a gazdasági érvek viszont arra késztették, hogy tovább tárgyaljon az EU-val. Úgy vélem, hogy a labda ez utóbbi térfelén van. Amennyiben az Európai Bizottság, az USA, illetve a Nemzetközi Valutaalap rugalmasabb lesz az országgal szemben, garantálja a kellő támogatást, úgy belátható időn belül aláírhatják a társulási megállapodást. Jelenleg azonban az látszik, hogy az ukrán fél módosított, az EU viszont eredeti formájában szeretné aláírni a dokumentumot.

Egyébként az sem zárható ki, hogy „fű alatt” maguk az ellenzéki vezetők azért lobbiznak Brüsszelben, hogy ne módosítsák a társulási megállapodás szövegét, nehogy beigazolódjon az, hogy Ukrajna számára valóban rossz volt az eredeti dokumentum. Ezzel ugyanis Janukovics népszerűsége erősödne meg az elnökválasztás előtt. Amennyiben az ellenzék burkoltan ugyan, de mégis a társulási megállapodás módosítása ellen lépne fel bármi módon, azzal Putyinék malmára hajtaná a vizet.

– Az ukrán elnök december 17-én, kedden Moszkvában tárgyalt. Lehet-e tudni, milyen kérdéseket vitattak meg?

– Jellemző módon az ellenzék már jó előre meggyanúsította az ukrán vezetést, hogy „most adják el az országot az oroszoknak”. Mikola Azarov kormányfő ezért is hívta fel a figyelmet az egyik országos tévének adott interjúja során, hogy egyetlen titkos dokumentum sincs a tervezetek között, ezek elérhetők. Nincs közöttük olyan sem, aminek köze lenne az orosz–belorusz–kazah-vámunióhoz. A híradások szerint a tárgyalások fő témáit az orosz gáz ára, illetve az ukrán gáztovábbító rendszer működtetése, a gazdasági együttműködés, ezen belül az Oroszországba irányuló ukrán exporttal kapcsolatos problémák, valamint egy esetleges hitel jelentik.

– Kijevben párhuzamosan tüntetnek a regnáló hatalom mellett is, illetve megismételt parlamenti választásokat tartottak több választókörzetben. Mit kell tudni ezekről?

– Az előzetes adatok szerint az ötből mindössze egyben győzött az ellenzék közös jelöltje. Ami az államfő irányvonala melletti, igazán nagy tömeget megmozgató szimpátiatüntetést illeti, annak résztvevői támogatásukról biztosították Viktor Janukovicsot mint az ország népe által törvényesen megválasztott államfőt. A rendezvényen elfogadott határozatban rámutatnak arra, hogy továbbra is az EU-integráció jelenti Ukrajna stratégiai irányvonalát, s az ország a hivatalban lévő államfő vezetése alatt tette meg a legnagyobb lépéseket e téren. Hangsúlyozzák egyúttal az Oroszországgal való együttműködés fontosságát is. Emellett arra hívják fel a figyelmet, hogy az ellenzék, kihasználva az emberek csalódottságát, csak a hatalmat kívánja megszerezni, s nem érdekli már a társulási megállapodás ügye. A nagygyűlés résztvevői emellett az ország polgáraihoz fordultak, hogy az emberek fogjanak össze a belső béke védelmében, illetve azt követelik az ellenzéktől, hogy hagyjon fel a közhivatalok blokádjával, ehelyett inkább üljön a tárgyalóasztalhoz.

– Egyes kommentárok szerint az utcai tüntetők nem is annyira EU-barátok, mint amennyire oroszellenesek. A kijevi Lenin-szobor ledöntését is ezzel magyarázzák. Ön ezt hogyan ítéli meg?

– Zűrzavaros időkben minden megtörténhet... A tiltakozók egy része, főleg a galíciaiak, soha nem szimpatizáltak az oroszokkal. Most kihasználták az alkalmat, hogy legalább a Lenin-szobron bosszút álljanak. Jómagam elítélem ugyan a bolsevizmus módszereit, amit 1944-ben málenykij robot formájában megtapasztalt a magyarság is, ennek ellenére nem hiszem, hogy bölcs dolog szobrokkal harcolni. Ilyen alapon megint céltáblává válhatnak szent helyeink, így például a vereckei honfoglalási emlékmű, ami ellen nem egy támadás történt már az elmúlt években – ráadásul pontosan a galíciai bázisú Szvoboda követői részéről.

– A belpolitikai turbulenciák mennyire érzékelhetők vidéken, mindenek előtt Nyugat-Ukrajnában, ahol az ukrán nacionalizmus mindig is erősebbnek mutatkozott? És mi a helyzet Kárpátalján, ahol – egyedül a nyugati megyék közül – a Régiók Pártja kapott többséget a legutóbbi parlamenti választásokon?

– Annak idején, a narancsos forradalom alatt is Nyugat-Ukrajna volt a fő tömegbázisa a megmozdulásoknak, így várható volt, hogy most is e régiók lesznek a legaktívabbak. Nem láttam még erre vonatkozó elemzést, de a kijevi Majdanon is bizonyára ők vannak többségben. Ami Kárpátalját illeti, itt mérsékeltebb a tiltakozás. Ebben nemcsak az játszik közre, hogy soknemzetiségű a régió, hogy toleránsabbak az itt élők, hanem az is, hogy a kárpátaljaiak többsége mentalitásánál fogva nem igazán szimpatizál a galíciaiakkal. Fontos momentum az is, hogy a kárpátaljaiak már az EU-hoz való közelségük miatt sem rózsaszín szemüvegen át néztek a társulási megállapodásra, nem áltatták magukat azzal, hogy rögtön az aláírás nyomán vízummentesség, EU-s életszínvonal, illetve uniós tagság is következik. A demonstrálók többsége viszont ebben a tévhitben tüntet...

– A kormánypárt, Janukovicsék rokonszenvét élvezte Ön is képviselőjelöltként, a régió magyarsága többségének szimpátiája mellett. Hogyan ítélik meg a kialakult pillanatnyi helyzetet a kárpátaljaiak, magyarok és nem magyarok? Mint emlékezetes, ez az egyetlen ukrajnai megye, amely négy EU-tagállammal (Magyarországgal, Lengyelországgal, Szlovákiával és Romániával) határos.

– A kárpátaljai magyarság valóban a hivatalban lévő államfő irányvonalával rokonszenvez, annál is inkább, mivel módunk volt megtapasztalni a narancsosoknak a nemzeti kisebbségek iránti „szeretetét”... Még a KMKSZ, azaz a Kovács Miklós-féle Kárpátaljai Magyar Kulturális Szövetség vezetői, illetve budapesti támogatóik is visszafogottan nyilatkoznak a mostani események kapcsán, amiben bizonyára közrejátszik az is, hogy a 2004-es Majdan után alaposan leszerepeltek már egy hasonló szituációban. Akkor ugyanis a Juscsenko–Timosenko-csapatra szavaztatták le az itteni magyarokat, olyan megállapodásra hivatkozva, amit Orbán Viktor és Viktor Baloga kárpátaljai ukrán vezető „keresztapasága” mellett írtak alá. Aki nem rest, az interneten visszakeresheti, mi mindent ígértek. Később azonban kiderült, hogy azokból semmi nem valósult meg, kaptunk viszont kisebbségellenes, magyarellenes intézkedéseket bőven... Ha ehhez hozzátesszük a Szvobodát, amely ellenzékben is példátlan magyarellenes dolgokra vetemedik, akkor belegondolni is rossz, hogy a hatalom részeseként mit művelne velünk.

A kárpátaljai magyarok a tüntetéseken nem vesznek részt, viszont az UMDSZ képviselői a különböző szintű tanácskozásokon elutasították a kormány menesztését. A KMKSZ ugyanakkor – érdekes módon – részben támogatta az ellenzéket, részben nem. Azt viszont mindenképpen pozitív fejleménynek tekintjük, hogy mind a magyar kormány, mind a legnagyobb ellenzéki párt, az MSZP visszafogottan nyilatkozik az ukrajnai eseményekről.

A keddi moszkvai orosz–ukrán-csúcstalálkozó nyomán a Gazprom radikálisan csökkenti az Ukrajna által vásárolt földgáz árát. Az eredeti, 2009-ben tíz évre megkötött megállapodás értelmében a gáz eddigi, ezer köbméterenkénti négyszáz dolláros árát 2014 januárjától 268,5 dollárra mérséklik. Emellett Moszkva 15 milliárd dollár értékben vásárol Kijevtől ukrán államkötvényeket, részben még az idén, részben jövőre – jelentették gyorshírben az orosz és ukrán távirati irodák.

Szólj hozzá!

Címkék: Európai Unió Gajdos István V.Janukovics Eurázsiai Szövetség Ukrajnai Magyar Demokrata Szövetség

A bejegyzés trackback címe:

https://ke-elemzokozpont.blog.hu/api/trackback/id/tr795747212

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Nincsenek hozzászólások.
süti beállítások módosítása