«Украина: употребление языков с вопросительными знаками» - под таким заголовком венгерский еженедельник (онлайн)168 часов опубликовал интервью корреспондента Флориана Уйвари с Дмитрием Выдриным, советником президента Януковича. Статья предназначена для выяснения вопроса: кто может помочь закарпатским венграм? Речь идёт о том, что языковый закон, принятый Верховной Радой в прошлом году благоприятствует национальным меньшинствам, но его применение на местах проживания венгров вызывает недовольство, из-за ограничений местными властями. Проблема усугубляется ещё и тем, что нынешнее правительство Венгрии выступает против той закарпатской венгерской организации, которая поддерживает «Партию Регионов» (руководитель Венгерского Демократического Союза Украины, Иштван Гайдош является депутатом Рады от регионалов), и поэтому венгры попали между двух огней, но они возлагают большие надежды на приезд премьер-министра Украины, Н. Азарова в Венгрию.  

168 óra online (2013. február 21)

Ujvári Flórián írása

Ukrajna: nyelvhasználat, kérdőjelekkel

Ki segíthet a kárpátaljai magyaroknak?

Nyugat-Ukrajna megyéi közül egyedül Kárpátalján szerzett (relatív) többséget az őszi parlamenti választásokon a Viktor Janukovics elnök mögött álló Régiók Pártja, mindenütt máshol a nacionalista vagy éppen a szélsőjobbos erők diadalmaskodtak. Az eredményt megfigyelők azzal magyarázták, hogy a kijevi Verhovna Radában tavaly nyáron elfogadott nyelvtörvény a kisebbségeknek kedvez, s ez az eredmény a Régiók érdeme. A törvény helyi alkalmazása – pontosabban korlátozása – viszont csalódást váltott ki az Ukrajnában élő magyarokból. Miben látja a helyzet okát és a megoldás lehetőségét Dmitro Vidrin, Janukovics államfő tanácsadója? – erről nyilatkozott munkatársunknak a Budapesten járt kijevi politológus.

– A jelenlegi feszültség kialakulását megelőzően Ukrajnában megerősödött azok hangja, akik úgy vélekednek: a nyelvtörvény gyakorlatilag az ott élő, valóban jelentős számú orosz kisebbségre vonatkozik csupán. Valójában mi a helyzet, hogyan kell és lehet a paragrafusoknak érvényt szerezni?

– A törvényt valóban úgy emlegetik, mint a Régió Pártja által keresztülvitt eredményt. Beterjesztője, Vagyim Kolesznyicsenko valóban e párt képviselője volt, de kidolgozója Tóth Mihály, az ukrajnai magyarság jól ismert személyisége, korábbi kijevi honatya. Az általa egy évtizede megfogalmazott tervezetet lényegében komolyabb változtatások nélkül fogadta el 2012-ben a Rada. Vagyis e törvény létrejöttében az ukrajnai magyar kisebbség képviselője meghatározó szerepet játszott, Tóth Mihályt ezért külön köszönet illeti. Ami azonban az alkalmazását illeti, ezt a törvény a helyi önkormányzatokra bízza. Sok minden függ tehát attól, hogy a régiók szervei milyen
gyakorlati megoldásokat találnak jónak. Tehát ha, mondjuk, Munkács vagy Beregszász önkormányzata változtatás nélkül bevezeti a jogszabályok alkalmazását, akkor az így is valósul meg.

Helységnévtábla Beregszász bejáratánál

– Igen ám, de ha korlátozzák – amire bőven akad példa –, akkor az érintettek hajlamosak a központi szerveket, az államigazgatást kárhoztatni...

– Alaposabban kellene megvizsgálniuk a helyzetet. A szélsőjobboldali Szabadság párt vagy a Julija Timosenkót zászlódísznek használó Haza párt mindenütt, ahol többségbe került, támadást intéz a nyelvtörvény regionális használata ellen, de legalábbis annak kemény korlátozását követeli – és ha megteheti, korlátozza is. Ezt Timosenkóék nyelvtörvény nélkül is így tették, amikor ők voltak kormányon. Most is azt mondják: az oroszok Ukrajna keleti megyéiben „nyelvelhetnek”, ahogy akarnak, de nyugaton más a helyzet...

– Ez Kárpátaljára mennyiben vonatkozik?

– Ott egy helyi befolyásos politikai tényező, Viktor Baloga Egységes Centrum elnevezésű pártja is beleszól a törvény alkalmazásába, s nem zárom ki, hogy a magyarok szempontjából kedvezőtlen irányba tereli a helyi önkormányzati szerveket.

– Kijevből ki és mennyiben tud befolyást gyakorolni a nyugat-ukrajnai „kiskirályokra”?

– Államilag ez problémás ügy, hiszen az önkormányzatok mozgás- és döntésszabadsága a demokrácia részeleme. Más a helyzet „pártvonalon”. A legtöbb politikai erőt a központból irányítják, így egyes pártok vezetőségének módjában áll az alsóbb szintű döntéseket befolyásolni – már ha ez egyáltalán a szándékukban áll. A kormányon lévő Régiók Pártja például ma is támogatja a törvényt, tehát utasíthatja az érintett megyei és más önkormányzatokban működő képviselőit az előírások csorbítatlan tiszteletben tartására, még akkor is, ha egyes helyeken a nacionalista szellem komoly akadályokat emel ennek útjába. Mikola Azarov kormányfő tehát mint miniszterelnök nem szólhat bele a helyi döntésekbe, ám ugyanő mint a Régiók Pártjának a vezetője már nyomatékosíthatja párttársainál a központi elképzeléseket a kisebbségi nyelvtörvény megvalósítását illetően...

– És nyomatékosítja is?

– Kérdezzenek rá, midőn Azarov március első felében látogatást tesz Magyarországon. Tudtommal sok más fontos kérdés is szerepel a napirendjén, a kétoldalú – kiemelten a határ menti – gazdasági és kulturális együttműködéstől az országainkat összekötő utak és hidak állapotáig, különös tekintettel a nagyon lassan megvalósuló autópálya-kapcsolatig. Az utak állapota Ukrajnában amúgy is fájó kérdés – bár Vitalij Zaharcsenko belügyminiszter most hangsúlyozottan foglalkozik a közlekedés-biztonság előfeltételeivel –, a sztrádaépítés lendületet adhat e probléma megoldásának is. A számos téma között a nyelvtörvény megvalósulása is helyet kaphat.

Megdöbbentő, hogy a Kárpát-medencei Magyar Képviselők Fórumának (KMKF) legutóbbi ülésére nem hívták meg Gajdos Istvánt, az ukrán parlament egyetlen magyar
képviselőjét, az Ukrajnai Magyar Demokrata Szövetség (UMDSZ) elnökét - írta keddi számában az Ungváron megjelenő Kárpáti Igaz Szó című lap.

Az UMDSZ-hez közeli újság cikke szerint a Gajdossal történthez hasonló esetre még nem volt példa a KMKF történetében. "Ugyanakkor pontosan illik abba a sorba, amit az UMDSZ megsemmisítésére a politika boszorkánykonyháján kifőztek" - olvasható Tóth Viktornak, a lap újságírójának az írásában, amely szerint a mostani magyar kormány"két dologban biztosan alulmúlta a Gyurcsány-érát: a meghívás (és az együttműködés) elmaradása mellett a Kárpátaljára irányuló támogatások igazságtalan szétosztásában".

A cikk szerint a magyar kormány háborúban áll az UMDSZ-szel, s ha számít, hogy hány magyar számára ereszkedett le - a szerző szavaival - a "nemzeti együttműködés" vasfüggönye, mert az UMDSZ-től megvonták (a schengeni vízumok igényléséhez szükséges) garancialevelek kiadásának jogát, akkor nem tévedés azt állítani, hogy Budapesten rosszul döntöttek. "Akkor is, amikor elutasították az együttműködést, akkor is, amikor nem küldték ki a meghívót" - írta a többi között az ungvári magyar lap.

Корреспондент венгерского еженедельника HVG (Еженедельная Мировая Экономика), Андраш Немет написал серию статей о состоянии дел в Украине. В первом материале он анализирует причины появления и роста влияния радикальных правых сил на украинской политической арене. Автор подчёркивает ответственность умеренных правых партий – «Батьковщины» и «Удара» – за очень тесное сотрудничество и даже подписанный договор с радикальной партией «Свобода». Опасается дальнейщего развития и снижения уровня поддержки Украины со стороны Европейского Союза в случае усиления роли радикальных сил. Заметное стремление выдвинуть на предстоящих 2015 году президентских выборах в качестве ведущего кандидата правых сил председателя партии «Свобода», Тягнибока против действующего президента Януковича – по наблюдению журналиста – является авантюристическим.

HVG 2013.02.07.

 Radikális jobboldal Ukrajnában

            Lendületesen gyűjti támogatóit a Szvoboda ukrán nacionalista párt,
 amely a korrupt politikai elit ellenfelének állítja be magát.
 Hiába világít Kijev belvárosában esténként a "Szabadságot Julija
 Timosenkónak" neonfelirat, s hiába fagyoskodnak a börtönbe zárt
 egykori ukrán kormányfő aktivistái a főutcán álló sátrakban. Viktor
 Janukovics államfő ellenzékének legaktívabb tagjai most a tavaly
 októberi parlamenti választáson minden korábbinál jobban szerepelt
 nacionalista pártra, a Szvobodára esküsznek. A sátrak környékén már
alig állnak le vitatkozni az emberek, a politika iránt érdeklődök úgy
 nézik a kijevi parlamenti közvetítéseket, mint más országokban a
 szappanoperákat. A 450 fős verhovna radában egymást érik ugyanis a
 kiadós verekedések, s a 38 fős Szvoboda-frakció - amely sorra rendezi
az utcai tüntetéseket - mindig beszáll a legváratlanabb pillanatokban
 kitörő ökölharcokba.

            Az ellenzéki választók pálfordulását a közvélemény-kutatások
 bizonyítják: a három hónapja tíz százalékot szerzett Szvoboda
 támogatottsága most 15 százalék körül alakul, s az elemzők további
 növekedésre számítanak. "A Szvoboda az ellenzék rohamosztagának
 tekinti magát, s annak ellenére, hogy tagjai orosz- és magyarellenes,
 valamint antiszemita kijelentéseket tesznek, számos kijevi orosz,
 illetve zsidó ismerősöm is őket támogatja. A Szvoboda ugyanis a
 leglátványosabban fellépő ellenzéki párt, a Janukovics-ellenes
 tömörüléstől eltávolodott választók pedig nem tartják elég keménynek a
vezető nélkül maradt Timosenko-féle Batykivscsinát (Haza), illetve a
 nehézsúlyú profi ökölvívó-világbajnok, Vitalij Klicsko nevével
 fémjelzett Udart (Ütés)" - mondta a HVG-nek Volodimir Feszenko, a
 Penta nevű kijevi elemzőintézet vezetője. "Mindenki arra számított,
 hogy Klicsko végre megmutatja, miképp kell elintézni pár
 jobbegyenessel egy-két kormánypárti képviselőt. A Németországból
 hazajött bokszoló betartja azonban az ökölvívó-etikát, mely szerint a
 ringen kívül nem szabad verekedni, így a Klicskónak szánt dicsőséget
végül a mindenkiért verekedő szvobodások aratják le" - magyarázta a
 már két évtizede létező nacionalista párt hirtelen népszerűségének
 okait Dmitro Vidrin ukrán elnöki tanácsadó.

A politikai tagoltság annak ellenére igaz, hogy a három ellenzéki párt
 parlamenti együttműködési megállapodást kötött, és a szokatlanul
 gördülékeny közös fellépés megbontását célzó kormánypárti aknamunka
 ellenére eddig működőképes a kooperáció. Ennek sajátos következménye,
 hogy a Janukovics vezette Régiók Pártjának (PR) képviselői kénytelenek
 nagy számban bejárni a munkahelyükre. Az ellenzék folyamatosan
 megakadályozza ugyanis, hogy - törvényellenesen, ám a korábbi
 gyakorlatnak megfelelően - tucatnyi kormánypárti törvényhozó helyett
 csak egy, "zongoristának" nevezett honatya nyomogassa sorban a
 szavazógombokat.

A főként Nyugat-Ukrajnában, azon belül is Lviv (Lemberg) körzetében
 népszerű Szvoboda erősödése mögött más okokat is sejtenek. Több jel
 utal arra, hogy Janukovicsék már megkezdték a felkészülést a 2015-re
 kiírt államfőválasztásra, mert azt - elemzők szerint - politikai
 számításból előrehoznák. Az a céljuk, hogy a második fordulóba az
 ellenzék részéről ne egy visszafogott politikus - a Batykivscsinát
 átmenetileg vezető Arszenij Jacenjuk vagy a parlamenti bunyótól
 távolmaradó Klicsko - kerüljön, hanem a mérsékelt választópolgárok
 számára legkevésbé vállalható radikális ellenjelölt. Ha ugyanis a
 döntő körbe a Szvobodát vezető Oleh Tyahnibok jutna, akkor az ukrán
 nacionalizmustól tartó kelet-ukrajnai orosz ajkú választók -
 Janukovics fő támaszai - minden bizonnyal nagy számban elmennének
 szavazni, hogy saját nyugalmuk szavatolása érdekében újabb ötéves
 mandátumot adjanak a mostani elnöknek.

A Szvoboda és a Janukovics vezette PR kulisszák mögötti
 együttműködésére utalhat, hogy a radikálisok gyakran és szívesen
 villogtatták ugyan az öklüket a parlamentben, az igazán fontos
 szavazásoknál azonban nem akadályozták a munkát. Nem tört ki verekedés
 a kormány beiktatásakor, s akkor is béke honolt az ülésteremben,
 amikor jóváhagyták a parlamenti tisztségek leosztását. Aminek során a
 Szvobodának is jutott házelnök-helyettesi poszt, s a radikálisok
 kinevezéseit támogatók között több tucat PR-képviselő is akadt. Az is
 figyelemre méltó, hogy a Janukovicsot támogató tévécsatornákon a
 parlamenti választási kampányban sok idő jutott a Szvobodának,
 kevesebb az ellenzéki koalíció másik két tagjának. Igaz, közben a
 jobboldali radikálisok arra panaszkodnak, hogy a parlamenti
 választásokon a hatalom az egyéni körzetekben csalásokkal próbálta
 megakadályozni az előretörésüket, a rendőrség és a titkosszolgálat
 pedig folyamatosan zaklatja a párt aktivistáit és a támogató
 üzletembereket.

A jelek szerint az említett összekacsintás súlyos veszélyeket hordoz.
 A Szvobodát nemcsak Ukrajnában, hanem Európa többi országában is
 kisebbségellenes szélsőséges pártként tartják számon, s a hatalomba
 kerülése óhatatlanul megállítaná, vagy legalábbis lefékezné az
 ötvenmillió lakosú ország, egyébként is lassú, európai integrációját. Ez
 annak ellenére igaz, hogy Tyagnyibok az utóbbi hét évben nem tett
 nyilvánosság előtt antiszemita kijelentéseket. Korábban még annak a
 nézetének adott hangot, hogy csakúgy, mint a második világháború
 idején, most is harcolni kell az oroszok és a zsidók gyarmatosító
 törekvései ellen. Majd nyílt levélben követelte, hogy vizsgálják ki a szervezett zsidóság ukrajnai befolyásszerző akcióit. "Nem valakik ellen vagyunk, hanem az ukránokért. Igen, nacionalisták vagyunk, de ez a szótár szerint hazaszeretetet jelent, és nem támadjuk sem az oroszokat, sem a zsidókat, sem pedig a magyarokat" - fejtegette
 a HVG-nek Tarasz Oszualenko. A Szvoboda nemzetközi ügyekben illetékes
 vezetője szerint a párt célja, hogy megteremtse a szerintük jelenleg
 is orosz megszállás alatt lévő, moszkvai parancsokat követő helytartók
 vezette országban az ukránok nemzeti államát. "Nem akarjuk, hogy az
 észak-amerikai indiánokhoz hasonlóan rezervátumba zárva éljenek az
 igazi ukránok a saját országukban. Az ukrán átlagembernek semmi
 félnivalója a nacionalizmustól" - tette hozzá a politikus.

 NÉMETH ANDRÁS / KIJEV

 О важной информации поделился венгерский еженедельник «168 часов» - ссылаясь на  украинскую газету «Факты и Комментарии» от 24.01.13 - о том, что Александр Янукович прошел безупречный аудит Pricewaterhouse Coopers (PwC), и будет такой же аудит его фирмы. Пример сына Президента показывает Западу то, что украинские фирмы не только не боятся западных аудитов, но и сами их инициируют.

Сын Президента показывает пример.

Az Európai Unió és Oroszország között kialakult sikeres gazdasági együttműködés az utóbbi időben egyre feszültebbé válik az u.n. „értékek konfliktusai” miatt. Az európaiak azt követelik Oroszországtól, hogy fogadja el egyedüli üdvözítőként az általuk hírdetett „demokrácia modellt”.  Oroszország azonban ezzel az állásponttal nem ért egyet. Miért van az, hogy a Nyugat meg sem akarja hallani Oroszország érveit?  Miért lett Európa és az egész Nyugat ilyen dogmatikus? Egyáltalán van e lehetőség tisztességes dialógusra Oroszországgal? Miként befolyásolják ennek a problémának a kezelését a modern világ társadalmi trendjei?

Ezekre és a hozzájuk kapcsolódó más figyelemre méltó kérdésekre keresi a választ az „Odnako” (Egyébként) c. orosz folyóirat újságírója, Marine Voszkanján az ismert német politológussal, Aleksandr Rarral készített interjújában. A 2013. február 3-án megjelent írás címe: „A Nyugat az értékeit egy új egyház státuszi rangjára emelte”. A. Rár véleménye azért is érdekes, mert hosszú évek óta a német-orosz kapcsolatok meghatározó szakértőjének számít, s egyuttal a Német-Orosz Fórum tudományos igazgatója, a „Pétervári Dialógus” koordinációs tanácsának titkára.  

В венгерской газете Ежедневная Экономика (Napi Gazdaság) обозреватель Янош Т. Барабаш опубликовал информационный анализ о взаимодействии Украины с кампанией Shell. Стало известно о проекте по совместной добычи и распределении сланцевого газа в восточно-украинском районе Юзиская. Это месторождение оценивается в 1,2 тысяч миллиард кубометров, что по количеству на третьем месте в Европе. Министр энергетики Украины, Эдуард Ставитский, считает, что проект может способствовать снижению зависимости Украины от импорта газа и видит перспективу либерализации энергетического рынка по европейскому стилю.

Jóváhagyták az ukrán-Shell együttműködést.

Az ukrán kormány jóváhagyta az 50 évre szóló termelés-megosztási
megállapodást a Royal Dutch Shellel - jelentette az UNIAN
hírügynökség. A döntés nyomán aláírásra kerülő szerződés a
kelet-ukrajnai Juziszkaja palagáz-mezőre vonatkozik, amelynek
gázkészletét több mint 4000 milliárd köbméterre becsülik. A projekt,
amelynek költségét Kijev 3,95 milliárd dollárra becsüli, hozzájárulhat
az orosz gázimporttól való függés csökkentéséhez. A Kyiv Post szerint
Ukrajna rendelkezik Európa harmadik legnagyobb palagáz-készletével,
amelynek nagyságát 1,2 ezer milliárd köbméterre becsülik. A Gazprommal
2009-ben kötött megállapodás értelmében Ukrajna évente 52 milliárd
köbméter gázt vásárol, ennek 1000 köbméteréért az idei év első
negyedében több mint 430 dollárt köteles fizetni - az oroszok az évek
óta tartó vita és tárgyalások ellenére sem az árból, sem a
mennyiségből nem hajlandók engedni.

A palagáz kitermelésének felfutásához azonban évekre van szükség, így
valószínűleg a szerződést lobogtatva sem tudják ezzel álláspontjának
megváltoztatására bírni a Gazpromot. A Financial Times online
változatán megjelent írás szerint a többi, a gázimport kiváltását
célzó lépés, mint a Chevronnal és az ExxonMobillal tervezett hasonló
off-shore termelés-megosztási szerződés várhatóan szintén nem lesz
kellő hatással.

Eduard Sztavitszkij energiaügyi miniszter ennek ellenére magabiztosan
tekint a jövőbe, és egy európai stílusú, liberalizált energiapiacot
vizionál. Úgy véli, a nemzetközi energiavállalatok és -kereskedők
számára ígéretes terep lesz a 46 milliós ország, amely jelentős ipari
kapacitással rendelkezik, és hatalmas gáztároló kapacitással
rendelkezik.

Amiről nem szólt az az, hogy ez a kapacitás azért szabadul fel, mert
az orosz gázszállítás az Északi és a Déli Áramlat felhasználásával
elkerüli Ukrajnát. Kijevi források szerint már tavaly az Ukrajnán
áthaladó orosz exportgáz mennyisége 19 százalékkal, 84,3 milliárd
köbméterre csökkent. Ugyanakkor az ukránok 25 százalékkal mérsékelték
vásárlásukat a Gazpromtól. A hivatalos szervek állítják, hogy ennek
ellenére több mint 2 milliárd dollárt tett ki a tranzitdíj - azonban
ebből az is kitűnik, milyen veszteség éri az országot, ha az oroszok
végleg átállnak az új vezetékek használatára.

A gázár-csata legújabb fejezete, hogy a Gazprom benyújtott egy 7
milliárd dolláros számlát Kijevnek azért a gázmennyiségért, amit az
ukránok nem importáltak, holott szerződésük értelmében kötelességük
lett volna.

BARABÁS T. JÁNOS

Szergej Karaganovnak, az ismert politikai elemzőnek, az orosz Kül- és biztonságpolitikai Tanács tiszteletbeli elnökének, az orosz külpolitika egyik legbefolyásosabb stratégájának, a Vedomosztyiban 2013. 01. 15-én megjelent cikke szerint a Nyugat gyengülése csapást mér Oroszországra. A szerző történeti távlatú cikkében a Nyugat hanyatlásának következményeit 3 pontban vázolja fel. Az Oroszvilág.hu internetes tájékoztatóban Gyóni Gábor jelentetett meg magyar nyelvű összefoglalót az elemzésről. (http://www.oroszvilag.hu/?t1=sajtoszemle&hid=3775)

A Nyugat bukása nem orosz érdek 

Tektonikus változások a geopolitikában

A ’80-as évek végén ’90-es évek elején felrobbant Jugoszlávia, háború tört ki Örményország és Azerbajdzsán között, konfliktus robbant ki a Dnyeszter mentén, Csecsenföldön. A volt Jugoszláviát a Nyugat intézte el, Oroszország majdnem egy évtizedet harcolt Csecsenföldön. A Dnyeszter vidékén, Örményország és Azerbajdzsán között a konfliktusok „befagytak”.

A ’90-es években Oroszország túlságosan meggyengült, a Nyugat pedig eufóriájában nem fordított kellő figyelmet India és Pakisztán atomprogramjára, a szubszaharai helyzetre. A hidegháborúban ez elképzelhetetlen lett volna, mert mindkét fél tartott a status quo felbomlásától.

Oroszországnak mindazonáltal szerencséje volt, mert – Karaganov szerint – jelentősebb vérontás nélkül megúszta a birodalom felbomlását. Közép- és Kelet-Európa országai szintén jól jártak, gyorsan csatlakozva a NATO és az EU kötelékébe.

A 2000-es évek közepén azonban kezdetét vette a „régi Nyugat” meggyengülése. A globalizáció nyertese kezdetben a Nyugat volt, azonban a 21. század elején az ázsiai perifériák, melyek korábban majd 200 évig a Nyugat kontrollja alatt álltak, robbanásszerű növekedésnek indultak.

Az „új Ázsia” felemelkedése komoly következményekkel járt az 500 évig domináns Nyugat számára. Az iraki és afganisztáni kalandok után a 2008-as válság megmutatta a Nyugat strukturális gazdasági problémáit.

Európa szinte már nem is létezik a világban. Kelet-Ázsiában, ahol valaha domináns volt, már nincs is jelen. Észak-Afrikában az „arab tavasz” forradalmai katasztrofális eredménnyel jártak Európa számára.

Az USA megőrizte katonai erejét, de strukturális gazdasági problémái, elitjének megosztottsága problémát jelentenek számára. Mindazonáltal, kevés sikerrel, igyekszik feltartóztatni Kínát.

A régi nyugati szövetségrendszerek – a NATO, ANZUS, CENTO – vagy megszűntek, vagy gyengülnek. India könnyedén elhárította az USA által neki ajánlott szövetséget.

Kelet-Ázsiában ugyanakkor növekszik a politikai feszültség. Régi viták kerülnek elő, az egyes országok követeléseket fogalmaznak meg egymással szemben, s majdnem mindenki Japán ellen. A régióban fegyverkezési verseny, elsősorban flottaépítési láz észlelhető.

A tágabb értelemben vett Közel-Keleten a szovjet és amerikai közreműködéssel, majd amerikai hegemóniával létrehozott biztonsági rendszer meggyengült. A régióban a világi diktatúrák bukása felszínre hozta a régi vallási ellenségeskedéseket, a Nyugat- és keresztényellenességet.

Az új Ázsia nyersanyag- és élelmiszerigényeinek köszönhetően az elmúlt 5-6 évben gyorsan növekedett a Nyugat által elfeledett Afrika. Afrikában azonban az erőforrásokért való versengés újabb konfliktusok forrása lehet.

Az Európai Unió gyakorlatilag szétesett. Az Európai Uniót azért találták ki nagy európai elmék, hogy eltemesse a nacionalizmust, amely annyi háborút okozott, és totalitárius rendszerek kialakulásához vezetett. Az EU létrehozására erős ösztönző erő volt a kommunizmus fenyegetése, azonban ez az ösztönzés megszűnt.

Európában így is sokat sikerült elérni. Kialakult a nemzetközi együttműködés egy prototípusa. Európa, amely az elmúlt évszázadokban háborús fészek volt, fenyegetést jelentve a világ és saját maga számára is, a béke szigete lett.

A nagy európai alapító atyák – a francia Jean Monnet és Robert Schuman, a brit Winston Churchill, a német Konrad Adenauer, a belga Paul-Henri Spaak és mások – követői azonban nem értették meg, hogy az európai projekt alapja nem a gazdaság, hanem a politika. A németeken és a skandinávokon kívül nem nagyon értették meg a változó világ kihívásait. Túlságosan gyorsan zajlott az EU bővítése, és ezért most fizetni kell. Az EU és az eurózóna jelentős reformra szorul. Le kell faragni a szociális kiadásokat, a félig szocialista liberális demokráciák elkerülhetetlenül megváltoznak. Dehát a régi európai demokráciák is a ’30-as, ’50-es években arisztokratikus jellegűek voltak a maiakhoz képest, sok tekintetben az elitek közötti alkukon alapultak, autoriterebb jellegűek voltak. Lehet, hogy az új Európa inkább fog ezekhez hasonlítani.

Az európaiak nem túl határozottan, de viszonylag sikeresen reformálják az eurózónát, az integráció alapját. A jövőben azonban elkerülhetetlennek tűnik az életszínvonal visszaesése.

Oroszországnak érdeke, hogy az európai átalakulás sikeres legyen, hogy a nyugati modernizációs impulzusok továbbra is elérjék az országot.

Сергей Караганов
Vedomosti.ru http://www.vedomosti.ru/opinion/news/7972921/trete_razmorazhivanie?full#cut

15.01.2013

Ослабление Запада ударит по России

Россия кровно заинтересована в успехе европейских реформ, в том, чтобы не рухнуло здание евроинтеграции

Сохранить наследие отцов-основателей единой Европы — в кровных интересах России. На фото: встреча Жана Монне и Конрада Аденауэра в 1953 г. Фото: Deutsches Bundesarchiv

В 1990-х гг. после разрушения коммунизма произошло, как принято было говорить, размораживание многих конфликтов, которые были заморожены структурной конфронтацией СССР и США, тогдашних Востока и Запада. Внешние рамки действиям государств и обществ диктовались жестче — СССР, чуть поделикатнее — США, иногда ими вместе. Когда, они, например, рука об руку навязывали нераспространение ядерного оружия.

Первое

Первой взорвалась Югославия. Началась война между Арменией и Азербайджаном, вспыхнул конфликт в Приднестровье, рвануло в Чечне. Бывшую Югославию жестко додавили западники. Россия воевала в Чечне почти десятилетие. Навязала мир в Приднестровье. Часть конфликтов совместными усилиями снова заморозили (Армения — Азербайджан).

Меньше на слуху другие примеры этой первой разморозки, которые произошли на тогдашней периферии мировой политики. Россия из-за своей постреволюционной слабости, а Запад из-за эйфории после казавшейся победы в холодной войне пропустили получение ядерного оружия Индией и Пакистаном, перезапустившее остановленный до того механизм его дальнейшего распространения. В Африке ниже экватора бывшие колониальные державы решили не замечать геноцида народов хуту и тутси, унесшего многие миллионы жизней. В холодную войну такого не допускалось из-за опасений усиления противника.

Не все, к счастью, разморозилось. Объяснений, почему СССР не пошел по нормальному пути развала империй через гражданскую войну и большую кровь, столь много и они столь неубедительны, что дам одно, политологами еще не называвшееся: Господь простил России грех коммунизма и уберег. Или — просто повезло.

Странам Центральной и Восточной Европы, в которых национализм и взаимные претензии были крайне сильны, тоже повезло. Их быстро приняли и нежно прижали к себе, взяв под контроль НАТО и ЕС.

Второе

Можно было бы облегченно вздохнуть. Но тут где-то с середины 2000-х гг. началось то, что я называю вторым размораживанием, являющимся отдаленным во времени последствием крушения биполярного мира. Второе размораживание — результат не только и не столько крушения биполярного мира, сколько ослабления старого Запада.

Настоящая, первая в истории глобализация мира, от которой сначала выигрывал Запад, затем привела к взрывному росту азиатской периферии, уже лет двести находившейся под контролем Запада, правил и институтов холодной войны и (или) прозябавшей в нищете и слабости.

Подъем новой Азии предсказуемо оказался подъемом национальных государств со своими интересами и фобиями, в регион начала возвращаться собственная, а не навязывавшаяся или предлагавшаяся внешними силами геополитика.

Процесс был качественно усилен тягчайшими поражениями старого, господствовавшего в мире почти 500 лет, Запада. Они начались с логически необъяснимых авантюр в Ираке и Афганистане; они развиваются вышедшими на поверхность в результате кризиса 2008 г. структурными экономическими проблемами США и ЕС. Но главное — они становятся очевидными в силу неспособности западной демократии в том гуманно-либеральном полусоциалистическом виде, в котором она сложилась к XXI веку, решать тяжелые структурные проблемы.

Европа уже почти ушла из мира. Ее совсем нет в Восточной Азии, где она когда-то доминировала. Пытается символически, гражданским присутствием демонстрировать, что она еще есть. Дает арьергардные бои типа ливийского или приветствует катастрофические для нее результаты арабских демократических революций.

США, сохранившие значительную часть своей мощи, но потерявшие из-за структурных экономических проблем, раскола элит и двух поражений способность к ее использованию, пытаются наладить сдерживание Китая. Но в основном тоже пока символикой. Старые союзы — НАТО, АНЗЮС, СЕНТО и т. д. — рассосались или слабеют. Индия спокойно отвергла союз, чуть ли не униженно предлагавшийся ей Вашингтоном.

А в регионе начинают бушевать военно-политические страсти вокруг дотоле никому не известных рифов. Страны все чаще выдвигают старые претензии друг к другу. И почти все — к Японии. Все боятся пока весьма миролюбивого Китая. И поскольку его все и так подозревают, Пекин, похоже, начинает играть мускулами, перестает прятать свою мощь. В Восточной и Южной Азии началась гонка вооружений, в первую очередь морских. Внутри региона уже проступают контуры десятка потенциальных конфликтов и одного весьма реального — между Индией и Пакистаном.

Объективно уход Запада и рост Китая, при том что в регионе нет и пока не предвидится общерегиональной структуры безопасности, создает в нем не катастрофический, но быстро углубляющийся вакуум этой безопасности.

Еще тревожнее выглядят результаты второго размораживания в другой Азии — на расширенном Ближнем Востоке. Ослабление сначала советско-американской, созданной при негласном сотрудничестве/соперничестве СССР и США, затем под гегемонией США системы контроля над регионом создало в нем вакуум безопасности, выглядящий почти катастрофически безысходным.

Совпав с демократизацией, падением одной за другой светских диктатур, это ослабление внешнего контроля вывело на поверхность старые и новые подозрения, религиозные разногласия, накопившуюся за годы внешнего доминирования ненависть к внешнему, прежде всего западному, в том числе христианскому миру. Регион вступил в полосу войн, социальной деградации, подъема религиозного и национального фанатизма.

Возможно, грядет и второе с половиной размораживание. Из-за гигантского спроса, в первую очередь в новой Азии, на природные ресурсы и продовольствие уже 5-6 лет быстро растет забытая всеми Африка. Когда-то она пострадала во время первого размораживания. Сейчас со слабыми региональными структурами, со сплошь искусственными границами соперничество за ресурсы почти неизбежно спровоцирует новую волну конфликтов. А тушить их будет некому. Китай не захочет, Индия и США тоже, Россия, будем надеяться, тем более. А старые колониальные державы ощутимо слабеют. Да и не решить теперь проблем с помощью роты десантников или банды наемников. На континенте уже началась волна дробления государств.

Но Африка все-таки все еще относительная периферия.

Третье

Недопустимо страшным для мира, России стало бы третье размораживание — крушение Евросоюза. Который был создан великими европейцами для того, чтобы похоронить историю европейского государственного национализма, ставшего причиной сотен войн, приведшего к двум тоталитаризмам — коммунистическому и нацистскому, к двум мировым войнам. Мощным импульсом развития Евросоюза для его основателей был и страх перед коммунизмом. Ныне он исчез и позволил расслабиться.

Удалось фантастически много. Создан прототип гуманного международного порядка. Европа, откуда на протяжении последних веков исходили главные угрозы ей самой и остальному миру, стала мощнейшим форпостом мира. Мы, русские, с нашей историей войн с Европой и в Европе должны быть особо благодарными отцам проекта евроинтеграции.

Но наследники великих основателей — французов Жана Монне и Робера Шумана, британца Уинстона Черчилля, немца Конрада Аденауэра, бельгийца Поль-Анри Спаака, их соратников — добившись успеха, стали почивать на лаврах и не заметили, кроме немцев, шведов и некоторых других северян, конкурентных вызовов нового мира. Подзабылось и то, что главным в Европроекте была все-таки политика, а не экономика. Пошли на слишком быстрое расширение, ставили нереалистические цели. Сейчас приходится расплачиваться. Проводить глубокую перестройку Евросоюза и зоны евро. Еще более глубокая трансформация неизбежна в будущем (которое уже наступило). Придется отказываться от многого в социальном государстве, чтобы стать снова конкурентоспособными. А это неизбежно приведет к необходимости изменения внутриполитических институтов — от нынешней почти безбрежной полусоциалистической либеральной демократии к чему-то гораздо более жесткому. В конце концов, европейские демократии 1930-х или 1950-х гг. очень существенно отличались от нынешних. Были по современным меркам аристократическими, основанными во многом на договоренностях элит, более авторитарными. Знаю, что нынешним политкорректным европейцам это утверждение не понравится (но оно почти тривиально).

Пока европейцы не очень решительно, но относительно успешно реформируют зону евро, само здание евроинтеграции. В нем будет два или три класса жителей. Но на подступающий вызов радикализации внутренней политической ситуации в большинстве стран из-за неизбежного падения уровня жизни смотреть не хотят. Твердят «больше демократии». У меня, помнящего советский лозунг конца 1980-х «больше социализма», это вызывает почти безотчетный страх.

А придется ремонтировать не только здание европейской интеграции. Но и гораздо более фундаментальные структуры, уходить от нынешней полусоциалистической, безлидерской демократии.

Россия кровно, экзистенционально заинтересована в успехе неизбежных европейских реформ, в том, чтобы не рухнуло здание евроинтеграции. Чтобы не произошло третьего размораживания, чтобы мы не столкнулись в дополнение ко все более опасному Югу и тревожному Востоку с нестабильным, а то и вновь враждебным Западом. Уже и сейчас сложности Европы ослабили модернизационные, традиционно шедшие оттуда импульсы развитию нашей страны и общества.

Надо думать, как помочь советами, деньгами, критикой нерешительности, склонности прятать от проблем голову в песок. Надо продолжать предлагать Союз Европы — единое экономическое, энергетическое, человеческое пространство России, близких к ней стран и ЕС. Союз может стать одним из выходов из системного европейского кризиса.

И последнее, нам давно пора перестать дурацки радоваться ослаблению Запада. Оно ведет и к нарастанию хаоса и опасностей. Если европейский колокол зазвучит похоронным звоном, он будет звонить и по нам.

Первое размораживание произошло. Второе только разворачивается, несет множество вызовов и угроз, и его нужно контролировать. Третьего допустить нельзя.

Автор — почетный председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике

Украине не нужен кредит МВФ

В популярной венгерской газете Ежедневная Экономика (Napi Gazdaság) обозреватель Янош Барабаш опубликовал информационный анализ о взаимоотношениях Украины и МВФ. На днях прилетает делегация МВФ в Киев, чтобы обсудить условия возможности новой кредитной программы SBA. Сергей Арбузов, первый заместитель премьер-министра вёл переговоры в Нью-Йорке с МВФ о 15 миллиардов ам. дол., на компромиссной основе без того, чтобы ужесточить нагрузки населения.

 Napi Gazdaság

 Barabás János

 Ukrajnának nem kell az IMF hitele

Ukrajna nem hajlandó teljesíteni a Nemzetközi Valutaalapnak a
hitelnyújtáshoz támasztott feltételét, a lakossági gázárak emelését,
és fizetési kötelezettségeinek teljesítéséhez a nemzetközi
pénzpiacokon vesz fel kölcsönöket - jelentette ki Mikola Azarov
miniszterelnök. Mint mondta, bár idén több mint 9 milliárd dollárnyi
külföldi adósságot kell visszafizetniük - legnagyobb részét a
valutaalapnak -, nincs "kétségbeejtően szükségük" az IMF pénzére.
Szerinte az alacsony fizetések és nyugdíjak miatt nem emelhetik
jelentősen a lakossági gázárat, más kérdésekben azonban készek
kompromisszumot kötni a valutaalappal, így készek tárgyalni a
költségvetési hiány csökkentéséről, a monetáris mutatókról és a
Naftogaz, az állami gázmonopólium deficitjéről. Ezekben azonnal meg
tudnának állapodni - nyilatkozta a kormányfő. Az erre az évre
tervezett költségvetési hiány a bruttó hazai termék 3,2 százaléka, a
GDP 3,4 százalékos növekedése mellett, azonban ezeket a számokat az
elemzők egybehangzóan túlságosan optimistának minősítik.

Az IMF küldöttsége holnap érkezik az ukrán fővárosba, és a kormány azt
reméli, hogy meg tudnak állapodni egy új készenléti hitelprogramban, s
ennek érdekében dolgozik "ellenjavaslatainak" kidolgozásán, például a
lakossági gázárak differenciált, a keresetekkel arányos emelésén -
vagyis mégis készek engedményeket tenni. Ezzel együtt felkészülnek a
kudarcra is, ebben az esetben a nemzetközi pénzpiacokhoz fordulnak,
ahol jelenleg rendkívül kedvezőek a hitelfelvételi lehetőségek.
Várhatóan még e hónap végén, vagy a jövő hónapban sor kerül erre.
Felhívta a figyelmet arra, hogy Szerhij Arbuzov, a miniszterelnök első
helyettese New Yorkban tárgyalt befektetőkkel - írta a Kyiv Post.
Arbuzov szerint mintegy 15 milliárd dollárt szeretnének kapni a
Nemzetközi Valutaalaptól.

Az előző szerződés a felek között tavaly év végén járt le, de jelentős
viharok közepette. Az IMF 2010 júliusának végén döntött arról, hogy
egy új készenléti hitelmegállapodást köt Kijevvel több mint 15
milliárd dollárra, ebből azonban az ukránok csak két részletet,
összesen 3,4 milliárd dollárt hívhattak le, mert a programot 2011
tavaszán befagyasztották, mert az ország nem teljesítette a
szerződésben vállaltakat, és másfél évnyi tárgyalás sem változtatott a
felek hozzáállásán, így a zárlatot nem oldották fel.

2013.január 28.

A pravoszláv egyház egyik legfontosabb alapelvének tekinti - a „Szobornoszty”-ot (a „zsinatiságot”). Ukrajnában ennek az „egységben létnek” a szükségét január 22-én emléknapjaként erősítik. A Новости Украины – From-UA ebből az alkalomból néhány ismert ukrán, orosz, lengyel, német társadalomkutatót kérdezett meg Ukrajna megítéléséről. Lehet e Ukrajnát egységesnek tekinteni? Mi az, ami összefogja ill. bontja az ukránok egységét? Egyesíteni lehet e a Donyecki-medencét és Galíciát? Létezik e már Ukrajna önálló stabil államként?

A sok válaszból három olyat emelünk ki, amelyik szintetizálja az általános vélekedést Ukrajna jelenlegi állapotáról.

Dmitrij Vüdrin, vezető ukrán politológus szerint az egységét Ukrajna reputációja növelésének állandósult folyamatában vívhatja ki.

Alekszandr Rar, német politológus úgy ítéli meg, hogy az ukránokat a problémák egységesítik.

Szergej Markov, orosz kutató pedig Oroszország támogatását tekinti döntőnek abban, hogy az ukránok fejlődési trendje ne törjön meg.

Ezen gondolatok részletesebb kifejtését érdemes eredetiben elolvasni.       

22.01.2013

Украина соборная?

 Сегодня Украина отмечает День соборности. Можно ли назвать нашу страну соборной? Что объединяет и разъединяет украинцев? Можно ли объединить Донбасс и Галичину? Отдельные украинские политические силы собрались отмечать День соборности на Кубани, которую они считают этнически украинской. Настолько ли актуально сейчас собирание "украинских" земель, если внутри страны царит такой разброд? Состоялась ли Украина как самостоятельное и устойчивое государство?

 Дмитрий Выдрин: соборность - это постоянный процесс завоевания репутации

 "Лев Гумилев писал, что объединяют страны не только язык и территория, как говорил Сталин, а прежде всего общая судьба и общая мечта".

Так политолог, философ, писатель, внештатный советник президента Украины Дмитрий Выдрин ответил на вопрос о том, можно ли назвать Украину соборной.

"Соборность, на мой взгляд, это не столько результат, сколько постоянный процесс завоевания репутации, экономической самостоятельности и т.д. Я много раз говорил, что Украина пока, к сожалению, не является субъектом внешней политики, поскольку она не входит в число стран, которые модерируют повестку дня в мире, в Европе или хотя бы в субрегионе. Поскольку мы не являемся субъектом, то, наверно, пока нельзя говорить о полной соборности. На мой взгляд, соборными можно называть те страны, которые являются не только объектами, но и субъектами крупных экономических и социальных геополитических процессов. Поэтому мы в процессе, а пока говорить о каком-то окончательном результате пока нескромно.

Любая страна может быть либо территорией центростремительных, либо центробежных сил. Если из страны уезжают на заработки несколько миллионов человек в другие страны, то нам рановато модерировать повестку дня за границей. А если в страну миллионы людей мечтают приехать, тогда сила притяжения настолько велика, что позволяет делать разные проекты и за границей", - считает политолог.

"Почему Иванишивли победил в Грузии на выборах? Потому что он создал партию «Грузинская мечта», и эта партия нарисовала будущее Грузии, за которое стоит голосовать. Если бы у нас была создана партия «Украинская мечта», то было бы понятно, какой видеоряд выносить под знамя. Пока нет общей мечты для Донбасса и Галичины, но будем надеяться, что появится. И нет ощущения общей судьбы. Каждый регион живет по своей судьбе, не понимая, что общая судьба регионов вмонтирована в общую судьбу страны. Судьба личности должна быть так же вмонтирована в судьбу страны, как и судьба страны в судьбу личности", - подытожил Дмитрий Выдрин.

 Александр Рар: Украинцев объединяют проблемы

 "Опасности гражданской войны нет, опасности раскола Украины нет, но она еще не состоялась как гомогенная нация. И я считаю, что, может быть, идеальной 100%-ной соборности Украина и не достигнет". Так берлинский политолог, эксперт по России и СНГ Александр Рар ответил на вопрос о том, что можно ли назвать Украину соборной.

Политолог видит огромное количество проблем, из-за которых нашу страну однозначно нельзя назвать соборной: "Украина по-прежнему разделена во многом по географии, общество разделено на очень богатых и бедных, то есть социальной справедливости нет, и это может стать колоссальной проблемой в будущем. Украина расколота политически. Есть вопросы по поводу того, как Украина должна себя позиционировать — или как часть западной цивилизации, западной правовой системы, или как государство с авторитарным президентским правлением, которое достаточно сильно связано с восточными партнерами".

"Донбасс и Галичину может объединить совместное экономическое выживание. Олигархи между собой всегда могут договориться, хотя они пока и не договариваются, идет дележка. А людей объединяет совместный поиск выхода из экономического кризиса, который можно решить только внутри государства. Я думаю, что социально-экономические, политические проблемы объединяют, как и в других государствах. В следующем году мы будем праздновать 25-летие падения Берлинской стены и начала всех процессов, которые привели к развалу СССР, так что уже четверть века свободной Украине со всеми ее трудностями. Это положительный факт истории", - добавил Александр Рар.

 Сергей Марков: без поддержки России эволюционный код украинцев будет сломлен.

 "Соборность — один из важнейших принципов православной церкви, поэтому менталитет граждан Украины, которые в своем большинстве православные, соборный. Но при этом Украина расколота, она сегодня антисоборна". Так проректор Университета им. Плеханова, член Общественной палаты РФ Сергей Марков ответил на вопрос о том, можно ли назвать Украину соборной.

"Этот раскол происходит искусственно по линии русского и украинского языков. Он формируется тем, что мощные внешние геополитические центры хотят не допустить совместного развития России и Украины. А если посмотреть историю, то Украина с Россией всегда процветала, а без России превращалась в руины, и без России Украина была всегда частично оккупирована — либо польско-католическая оккупация, либо немецко-фашистская, шведская, польско-литовская. Поэтому соборность в Украине — это соборность в союзе с Россией. Только в союзе с Россией Украина может преодолеть элемент оккупированности, который присутствует и сейчас, потому что внешние силы пытаются установить контроль над Украиной и не допустить ее развития вместе с Россией", - считает российский политолог.

Господин Марков видит национально-освободительное движение в Украине в движении за восстановление соборного союза с Россией: "Ликвидация чрезмерного внешнего влияния совершенно не противоречит европейскому вектору развития Украины, поскольку он наиболее реализуем только в условиях нормального социально-экономического развития. У нас европейский вектор тоже есть, и мы бы хотели его развивать вместе с Украиной".

Также российский политолог высказался по поводу празднования Дня соборности Украины на Кубани, которое инициировали украинские активисты: "Некоторые считают, что Украина — это и Кубань, и Воронежская область, Ростовская, Белгородская области и т.д. Но есть и другие точки зрения, которые исходят из того, что Украина — это политический проект, суть которого в том, чтобы определить, что все эти области — это южная Русь, и украинцы суть русские, просто эти русские подвергались систематической оккупации с попыткой сменить их цивилизационный код. С этой точки зрения Украина — это южная Русь, и без поддержки России эволюционный код украинцев будет сломлен, как и в Галиции. Галиция — это форпост перековывания южных русских".

"С моей точки зрения нацистская пария "Свобода", которая является позором Украины и Европы и должна быть запрещена, а лидеры ее оказаться на скамье подсудимых, они являются наследниками рабов, поскольку Галиция была оккупирована. Антирусский характер Галиции навязан жестокими репрессиями оккупации, и поэтому те, кто за прорусский характер Галиции — они за своих предков, а те, кто поддерживает антирусский характер Галиции, на самом деле оправдывают жесточайшее насилие и репрессии католических оккупантов против русской православной Галиции. Соборность Украины может быть реализована только вместе с Россией", - подытожил Сергей Марков.

В авторитетной венгерской политической газете, «Непсабадшаг» была опубликована обобщающая статья об армянской столице под названием « Матенадаран и его окружение». Автор статьи – Йожеф Дёрдь Фаркаш – образно описал Ереван и ереванцев, подчёркивая связывающую дружественную связь между двумя народами, которая осталась прежней, несмотря на прошлогоднюю кризисную ситуацию, в связи с выдачей Баку азербайджанского офицера,  убившего топором армянского офицера, слущателя того же курса НАТО, на котором и он учился.

Статья подчёркивает значимость армянского культурного наследия, базируясь на клад и исследовательскую работу архива известнейшего Матенадарана. Кроме этого, в статье говорится и об уникальном памятнике, который одновременно отдаёт честь армянским солдатам, погибщим во время второй мировой войны на территории Венгрии, и тем венгерским военнопленным, которые умерли в лагерях на территории Армении.

MONITOR  NÉPSZABADSÁG


"A Matenadaran és környéke" címmel jelent meg turistacsalogatónak
szánt összefoglaló cikk az örmény fővárosról a Népszabadságban,
Magyarország legtekintélyesebb politikai napilapjában.

A szerző, Farkas József György bevezetőben aláhúzza: Jereván legfőbb
látványossága, a tiszta időben szinte az ember orra előtt magasodó
Ararát több mint 5000 méteres csúcsa már török területen tör az ég
felé (az országhatár Jerevántól mindössze 30 kilométerre húzódik), az
örmények mégis sajátjuknak érzik, és minden lehetséges módon
belekomponálják életükbe, a legjelesebb konyakmárka elnevezésétől az
állami jelképekig. Még a szovjet időkben is "Noé hegye" ékesítette
Örményország címerét, és amikor a törökök Moszkvánál reklamáltak, az
illetékes külügyi népbiztos, Litvinov azzal hárította el a demarsot,
hogy a török zászlón is szerepel idegen földrajzi objektum - a félhold
-, mégsem vádolják őket hódító szándékkal...

Ha van vérzivataros történelem, akkor az örményeké az - írja a szerző,
emlékeztetve egyebek között a száz évvel ezelőtti tragédiára, midőn az
I. világháború idején a törökök végighajtották őket Anatólián, s
közülük mintegy másfél milliónyian nem élték túl a megpróbáltatásokat.
A valaha jóval nagyobb kiterjedésű ország már az első évezred elején
szerepelt a krónikákban, a kereszténység itt vált először
államvallássá, s főpapjuk, a Katolikosz ma is a Jerevánhoz közeli
Ecsmiadzinból irányítja híveit, szerte a világban. Ott, az "örmény
Vatikánban" alapították meg az V. században (!) azt az
írásgyűjteményt, amely valóban párját ritkítja, s amelynek nagyobb
részét ma már Jerevánban, a Matenadaran nevű archívumban
tanulmányozhatják a tudomány művelői, és csodálhatják Örményország
látogatói.

A XIX. század elején közel kétezer, felbecsülhetetlen értékű kódexet
és ősnyomtatvány tartottak számon ebben a könyvtárban, s az örmény
értelmiség, valamint a szétszóródott diaszpóra anyagi áldozatokat is
vállaló tevékenységének köszönhetően ma már több mint 17 ezer, kézzel
írott emlék, köztük 3000 más nyelvű rekvizitum gazdagítja a
gyűjteményt. A világ nagy archívumaiban összesen 30 ezer örmény
kéziratot jegyeznek, ezek fele itt található!

Az örmény írásosság egyszerre keletkezett a Matenadarannal, bizonyos
Meszrop Mastoc 405-ben alkotta meg 36 betűből álló ábécéjét, ezekkel
körmölték aztán a szerzetesek a miniatűrökkel gazdagon ellátott
kódexeket - és ezeket használják ma is Örményország-szerte (a
külföldiek bánatára). A főbejárat előtt szoborba faragott Mastoc
betűin alapulnak a nyomtatás betűformái, tervezésüknél a magyar
Misztótfalusi Kis Miklós is bábáskodott (akárcsak a szomszédos
Grúziában).

A speciálisan erre a célra épített, légkondicionált jereváni
Matenadaranban különtermekben állítják ki a legérdekesebb darabokat, a
látogatók örömére (és a világból összesereglett kutatók zavartalan
munkája érdekében). Látható itt pl. az archívum legnagyobb és (arra
ráhelyezve) legkisebb kódexe. Az előbbi 27,5 kiló, az utóbbi - egy
1434-es kalendárium - 1,9 gramm. A bibliafordítások, zsoltárok, más
vallásos témájú könyvek mellett nagy mennyiségben lelhetők fel
filozófiai és természettudományos munkák, olykor máig érvényes
felfedezésekkel, kiváló illusztrációkkal, művészi ábrázolásokkal.
Külön "kaszt" a térképeké, a pergamenlapokon közel két évezred
határváltozásai, népmozgásai követhetők nyomon.

A vendég a történelem szelétől bódultan indul e kódexdómnak helyet adó
dombról a központ felé. Útba esik az egyetemi városrész, itt található
az oszlop, amely egyszerre tiszteleg a II. világháborúban
Magyarországon elesett örmény katonák, illetve a közeli lágerekben
elhunyt magyar hadifoglyok emléke előtt.

Aki azonban azt hiszi, hogy az örmények komor, búval bélelt emberek,
nagyon téved. Elég sétálnia néhány utcán, téren, beülni a számtalan
étterem valamelyikébe, azonnal tetten éri a régi dalt: "Virágos a
város, a vidám Jereván..." Ehhez nemcsak a hagyományos gasztronómiai,
illetve borkultúra segít hozzá, de mindenekelőtt az örmények
vendégszeretete, amely a magyarokra kiemelten vonatkozik.

A színes fotókkal illusztrált cikk itt befejeződik, a szerző
jóindulatúan hallgat a nyárvégi jereváni tüntetésekről, amelyek egy
azeri katonatiszt Bakunak történő budapesti kiadását követték - az
életfogytiglani börtönre ítélt hadfi, akit hazájában hősként fogadtak,
egy NATO-nyelvtanfolyamon vett részt a magyar fővárosban, ahol
baltával agyonverte egy örmény katonatársát. Jereván akkor
felfüggesztette diplomáciai kapcsolatait Magyarországgal. Ezek után jó
hírként jelent meg a Népszabadság mellékletének ugyanebben a számában,
hogy az örmény kormány döntése értelmében 2013. január 10-től az EU és
a schengeni övezet tagállamai, így Magyarország állampolgárai is
vízummentesen utazhatnak be 90 napnál rövidebb tartózkodás esetén
Örményországba. Miután a kaukázusi országban jelenleg nincs magyar
konzuli képviselet, a budapesti külügyminisztérium azt javasolta, hogy
a magyarok - ha örmény földön bajba kerülnek - konzuli védelemért
forduljanak valamelyik EU-tagállam jereváni külképviseletéhez.

 2013.01.24

Közép-európai Elemző Központ

Egyre világosabban kirajzolódnak a világ fejlődését meghatározó új feltételek. Közülük is kiemelkedik például a tudományos-technikai forradalom kibontakozása; az országok többségének a vágya a békés együttélésre a hidegháború helyett; az interdependencia és az integráció globálissá válása; hogy a kapitalizmus gazdasági rendszere egyeduralkodóvá lett; miközben a kapitalizmus törvényszerűen elkerülhetetlen ciklikus gazdasági válságai áttevődtek az egész társadalmi-gazdasági rendszerre.

Ugyanakkor, egyelőre nem léteznek, vagy a közvélemény számára ismeretlenek, nincsenek összegyűjtve azok a tudományos eredmények és fejlesztések, amelyek elengedhetetlenül szükségesek az egyes országok gyakorlati cselekvéseinek, a világ egésze produktív együttélésének globális folyamatai irányításához, s amelyek döntő befolyást gyakorolhatnának a korszakos problémák megoldásában. Nem jöttek létre azok az új társadalmi-gazdasági modellek és nemzetközi struktúrák, intézmények, amelyek biztosíthatnák a világ zökkenőmentes, rendszerszerű működését a globálisan integrált együttélés feltételei között.

A Közép-európai Elemző Központ létrehozásának az a célja, hogy modern informatikai-technológiai eszközök felhasználásával megkísérelje ennek az űrnek a kitöltését. A Központ azzal, hogy létrehozza a saját szerverét, weboldalát és biztosítja működésükhöz a megfelelő programokat; enciklopédiai szerkezetben kidolgozza a terminológiák klasszifikációját, valamint biztosítja a projekt részvevői között a számítógépes hálózati kapcsolatot, olyan technikai bázissal rendelkezhet, amelynek segítségével lehetővé válik valamennyi modern gondolatot tartalmazó adatbázis hasznosítása.

A Központ az általa felvállalt célt azzal tudja elérni, hogy az új alapkutatásokba, az aktuális problémák megoldásához kidolgozott ajánlások megfogalmazásába és az ezekről folytatott vitákba folyamatosan részvételre invitál minden ismert kreatív gondolkodású tudóst és társadalmi közszereplőt.

A Központ különlegessége, hogy az elemzések tárgya Kelet-Közép-Európa és a volt Szovjetunió (különösen Ukrajna) lesz, és az orosz képezi a kapcsolattartás és a kiadványok nyelvi bázisát.

A fő funkciója ennek az „agytrösztnek" az, hogy kezdeményezi az új gazdasági, államigazgatási, társadalmi és nemzetközi problémák feltárását, valamint ajánlásokat készít ezek megoldására.

A Központ fő feladatai működésének első szakaszban az alábbiakban összegezhetők:

• a meglévő progresszív gondolatok gyűjtése és elemzése, ezek terjesztése az érdeklődő kutatók, politikusok és mások számára főként az internet hasznosításával;
• új problémák feltárása és vita róluk virtuálisan, ill. a projektben részt venni szándékozók igénye szerint személyes találkozásokon;
• az előre látható folyamatok prognózisának, fejlődési pályájának értékelése, valamint a folyamatok irányításához szükséges döntési variációk kidolgozása.

Центрально-Европейский Аналитический Центр

В мире всё более проявляются новые условия определяющие развитие. К таким относятся прежле всего научно-техническая революция; стремления большинства стран к мирному сожительству вместо холодной войны; тот факт, что экономическая система капитализма стала единственной господствующей; и интердепенденция и интеграция стали глобальными; а неминуемые циклические экономические кризисы капитализма перекладываются и на всю общественно-экономическую систему.

В то же самое время научные исследования и разработки для практических действий управления странами, процессами глобального благоустроенного сожительства мира в целом, пока не существуют или неизвестны для широкой публики, не собраны, не имеют определяющее влияние для решений эпохальных проблем. Не смогли образоваться и те необходимые новые общественно-экономические модели и межнациональные структуры, учреждения, которые должны были бы обеспечивать бесперебойное системное функционирование мира в условиях глобально-интегрированного сожительства.

Целью создания Центрально-Европейского Аналитического Центра является именно попытка восполнить этот пробел, используя современные информационно-технические средства. Создав свой сервер, веб-сайт и соответствующие программные обеспечения; разработав классификации терминов в энциклопедической структуре и т.д., а также обеспечив связь компьютерных сетей участников проекта, Центр должен иметь такую техническую основу, с помощью которой станет возможным использовать все базы данных современных мыслей всего мира. Центр постепенно может выполнить поставленную цель, привлекая для участия в новых фундаментальных исследованиях, в разработках рекомендаций решения актуальных проблем и в дискуссиях обо всём этом, всех известных, креативно-мыслящих учёных и общественных деятелей.

Особенностью этого Центра может быть то, что предметом исследования будет Центральная и Восточная Европа и страны бывшего СССР (в первую очередь Украина), а русский язык будет основой обшения и публикации.

Быть значительным инициатором выявления новых экономических, государственно-управленческих, социальных и международных проблем, а также разработка рекомендаций для их решения – главная функция этого «мозгового центра».

Основные задачи Центра - на первом этапе - сводятся к следующим:

• сбор и анализ существующих передовых мыслей и их распространение – в первую очередь - с помощью интернета для заинтересованных учёных, политиков и т.д.;
• выявление новых проблем и дискуссии об этом виртуально и персонально по решению желающих участников проекта;
• оценка прогнозов возможных процессов, тенденции их развития, а также разработка вариантов решений для управления процессами.