Közép- és Kelet-Európa 16 országa államfőinek és az EU vezetőinek részvételével két napos csúcsértekezlet zajlik Szlovákia fővárosában. Eredetileg ezt az összejövetelt tavaly májusban rendezték volna meg Jaltában, de a hívatalos verzió szerint az érintettek közül nem mindenki ért rá, a kulisszák mögötti beszélgetésekben azonban a “Júlia Timosenko ügyet” emlegetik az ukrajnai utazástól tartózkodás ürügyeként. Ezért sem véletlen, hogy a mostani találkozó főszereplője mindenbizonnyal Viktor Janukovics, ukrán elnök lehet, hiszen itteni szerepléséből derülhet ki Ukrajna esélye a már kész “társulási megállapodás” aláírására az Európai Unióval. A jelenleg érvényben lévő terv azt irányozza elő, hogy ez év november 20-án Vilnusban kerülne sor erre a sorsdöntő eseményre, de addig az ukrán parlamentnek el kellene fogadnia az “eurointegrációs” törvénycsomagot. A jogi procedúrák hátterében azonban stratégiai jelentőségű döntések húzódnak meg. A pozsonyi csúcson V. Janukovicstól azt kérik számon, hogy adjon végleges jelzést ezekről az EU várakozásainak megfelelő döntési hajlandóságairól. Nyíltan megfogalmazott ilyen feltételek főként az igazságszolgáltatás intézményeinek átláthatóságaihoz, a jogbiztonsághoz, a bíróságok munkájához kapcsolódnak. A háttérben azonban J.Timosenko szabadlábra helyezésének (gyógykezelésének esetleges külföldi folytatásával) a megoldását várják el. Közben számolni kell a volt miniszterelnökhöz kötődő ellenzék parlamenti munkát akadályozó bojkottjával is.   

Nem kisebb horderejű követelmény annak végleges eldöntése, hogy Ukrajna lemond e az Oroszországhoz és a Vámúnióhoz fűződő intézményesített kapcsolatairól annak érdekében, hogy az Európai Unióhoz társulhasson. Eközben számolni kell mind az EU, mind a Vámunió gazdasági és politikai ultimatív követeléseivel. Brüsszel egyértelmű választást vár el: vagy “mi”, vagy “ők”. Moszkva ragaszkodik ahhoz, hogy a vámuniós kedvezményeket csak akkor kaphatja meg Kijev, ha teljes jogú tagságot vállal az integrációban, és elveti az EU-s társulást. Egyelőre nincs foganatja annak az ukrán elképzelésnek, mely szerint 3+1 kivételezett módon kapcsolódnának a Vámunióhoz, s közben megőriznék a gazdasági együttműködés lehetőségét az EU-val is. Bár, Szergej Lavrov, orosz külügyminiszter legújabban megengedhetőnek tartja, hogy Ukrajna egyidejűleg részt vegyen az Egységes Gazdasági Térség (Oroszország, Kazahsztán, Belorusszia) Vámúniójában és a szabad kereskedelmi övezetben az Európai Unióval. Ezt a megállapítást abból vezeti le, hogy az EU az Oroszországgal való együttműködésben a kereskedelem szélesebb körű liberalizációját szorgalmazza, miközben Oroszország részvétele a Vámunióban senkit nem feszélyez. Miért kell az ukránokkal történő kölcsönösen előnyös kereskedelmi és gazdasági kapcsolatok szélesítésével és fejlesztésével szemben ideológiai gátakat állítani?

A nagyon felelősségteljes döntésekben V.Janukovics elnököt még az is motíválja, hogy a hazai közvélemény megosztott. Az ellenzék ma már Timosenko személyét, szabadulását előbbre valónak tekinti és feltételül szablya az EU-integrációs folyamat támogatásának. N.Azarov, miniszterelnök azt hangsúlyozza, hogy Ukrajnának jelentősebb előnyei származnak az orosz kapcsolatokból, s kisebbek a szuverenitását veszélyeztető korlátozások. Hasonló véleményen van L.Kucsma, korábbi államfő is, aki a mielőbbi döntést sürgeti. A szakértői véleményekből pedig kiemelkedik D.Vüdrinnek, az államfő független tanácsadójának a meglátása: “Valószínütlen, hogy az EU elhalasztja a Megállapodás aláírását, ha Ukrajna nem hajt végre minden követelést. A jelenlegi helyzetben az EU-nak nagyobb szüksége van ránk, mint fordítva. Azt gondolom, hogy nekünk inkább ajánlatokat tesznek majd, és nem fognak követeléseket támasztani”.

Ennyire bonyolult az a feladat, amelyet V. Janukovicsnak teljesíteni kell a Közép- és Kelet-Európa országai csúcsértekezletének keretei között, miközben megtárgyalják a “Növekedés stratégiáját a válság utáni megújulásért”.           

Сегодня.ua

13.06.2013.

Саммит в Братиславе: сделает ли ЕС шаг навстречу Украине?

В Словакии Янукович поговорит об ассоциации с ЕС, Тимошенко и реверсных поставках газа.

Вчера в словацкой столице Братиславе стартовал двухдневный саммит глав государств Центральной и Восточной Европы. В нем принимают участие президенты 16 стран, в том числе и Виктор Янукович. Изначально саммит должен был пройти еще в мае прошлого года в Ялте. По официальной версии, президенты отказались ехать в Украину из-за «напряженного графика». По неофициальной — из-за Юлии Тимошенко. Теперешняя встреча пройдет под слоганом «Стратегия роста ради послекризисного восстановления». А вот для Украины саммит — это последний шанс договориться с Европой о подписании Соглашения об ассоциации. Ведь до саммита в Вильнюсе, который пройдет 20 ноября и где планируют подписать ассоциацию, другой встречи на высшем уровне не будет. «Это, а также возможность вывоза Юлии Тимошенко за границу на лечение и перспективность реверсных поставок газа обсудят сегодня с глазу на глаз президенты Украины и Польши», — считает политолог Владимир Фесенко. 

ТРЕБОВАНИЯ. Чтобы подписать Соглашение, за три недели до конца летней сессии депутаты должны принять пакет евроинтеграционных законов: Избирательный кодекс (еще не внесен в парламент), реформировать «Нефтегаз» и Пенсионный фонд, сделав их бездефицитными, пересмотреть закон о судоустройстве и статусе судей, принять новый закон о милиции и реформировать органы прокуратуры. Во время встречи с вице-президентом Европарламента Яцеком Протасовичем, спикер Владимир Рыбак пообещал: «Законы рассмотрят и примут уже на осенней сессии». Но даже Польша, которая считается «адвокатом» и «проводником» Украины на пути к евроинтеграции, высказала свою жесткую позицию по этому поводу. «Если Украина достигнет прогресса в последний момент, накануне саммита (в сентябре-октябре. — Авт.), европейские институты не успеют сделать соответствующую оценку. Польские власти много делают для Украины. Но всему есть предел. Украина должна выполнить свою часть задач — обеспечить верховенство права и прекратить практику выборочного правосудия», — говорил министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский.

НЕ УСПЕЮТ. Принятие нужных проектов под угрозой. «Оппозиционеры срывают работу. Это непозволительная роскошь. Даже президент требует разблокировать Раду. Если оппозиция и дальше будет нам мешать, мы проведем выездное заседание без них», — заверил регионал Михаил Чечетов. «Сначала нужно создать рабочие группы, доработать проекты. Ведь в требованиях ЕС — назначить выборы в проблемных округах и столице», — сказал нам депутат от «Батькивщины» Сергей Соболев. Правда, эксперты сомневаются, что ЕС отложит подписание Соглашения, если Украина не выполнит все требования. «В нынешних реалиях ЕС больше заинтересован в нас, чем наоборот. Я думаю, что нам будут поступать предложения, а не выдвигаться требования», — считает внештатный советник президента Дмитрий Выдрин.

 «Хорошо пообещать уже не выйдет»

«Дни саммита в Братиславе станут решающими для Украины. Это, по сути, последняя встреча на высшем уровне перед подписанием Соглашения об ассоциации в Вильнюсе 20 ноября. Украина должна показать, что стремится выполнить все требования. Если Виктор Янукович сможет доказать, что страна существенно продвинулась в выполнении этих требований, есть шанс получить гарантию подписания Соглашения. Но просто пообещать уже не выйдет — нужны действия. В Европе есть 27 мнений (стран участниц ЕС. — Авт.), и однозначного решения всех стран по Украине пока нет. Как вы знаете, одно из требований — искоренение практики выборочного правосудия (проблема Юлии Тимошенко. — Авт.). Она, конечно, неофициальная. Это скорее моральное и этическое требование ЕС. Всегда есть варианты решения этой проблемы, в том числе и ее (Тимошенко. — Авт.) вывоз на лечение за границу. Этот вопрос, как известно, обсуждается», — сказал «Сегодня» европейский аналитик и политолог Александр Рар.

Автор: Зеленюк Кристина

Сегодня.ua

12.06.2012.

Кучма посоветовал Януковичу прислониться к какому-то берегу – российскому или западному

Экс-президент сомневается, что Таможенный союз будет нормально работать

Бывший президент Леонид Кучма призывает политиков определить окончательный вектор внешней политики Украины.

"Сегодня между молотом и наковальней нельзя больше жить. Необходимо куда-то "прислоняться", к какому-то берегу", - заявил он.

Также он отметил безрезультатность договоренностей и заверений, полученных Украиной на межгосударственном уровне, и ухудшение экономических отношений с Россией, в частности, по вопросам поставки в Украину газа.

"Без ультиматумов политика должна быть. Тогда будет порядок", - отметил Кучма.

Он уточнил, что подобные ультиматумы (экономические и политические) поступают как со стороны Таможенного союза, так и со стороны Европейского Союза.

По мнению Кучмы, сейчас перед властью, и в первую очередь перед президентом, самой тяжелой проблемой является необходимость принять стратегическое решение.

Напомним, 22 мая правительство Украины согласовало меморандум о статусе страны в качестве наблюдателя в Таможенном союзе.

После этого советник украинского президента Владимир Зубанов заявил, что подписание Украиной меморандума, предусматривающего ее участие в работе ТС, не будет означать дальнейшего вступления республики в Евразийский союз.

В Москве неоднократно говорили, что Украина может получить все выгоды от сотрудничества с объединением только при условии полноценного членства. Киев говорил о намерении участвовать в особом формате «3+1», сохраняя при этом возможность для экономического сотрудничества с Евросоюзом.

Источник: Украинские новости

Сегодня.ua

7 Июня 2013,

ЕС угрожает независимости Украины сильнее, чем Таможенный союз - Азаров

В частичной потере суверенитета есть свои плюсы, отметил премьер

Членство в Европейском Союзе уменьшит суверенитет Украины сильнее, чем вступление в Таможенный союз. Об этом заявил Николай Азаров на своей странице в Facebook.

"Конечно, это широко распространенный миф об ограничении суверенитета наднациональных органов. Те люди, которые за это критикуют сторонников Таможенного союза, сами же предлагают присоединиться к Евросоюзу, где ограничение суверенитета на порядок больше", - написал Азаров.

Он отметил, что в ЕС страна "отказывается от собственной валюты, передает право печатать деньги какому-то другому органу, а не своему Национальному банку, то есть заведомо отказывается от своей собственной монетарной политики".

"Это означает, что по сути она отказывается от проведения своей собственной экономической политики. Здесь и торговая политика, и многое другое", - отметил премьер.

"Мы видим, как страны, отказавшись от своей собственной валюты и попав в экономический кризис, не могут использовать для восстановления очень мощные рычаги монетарной политики. Это только один пример, а можно приводить таких примеров очень много. Сейчас, например, страны ЕС взяли под контроль бюджетную политику. А это означает, что страна отказалась от проведения своей собственной социальной политики, то есть передала в другой орган политику в области зарплаты, рынка труда и так далее", - добавил премьер.

"Я не хочу вам сказать, что все это и многое другое, связанное с реальным ограничением суверенитета - это все только негативные явления. Нет, есть и позитивные факторы. Например, попав в кризис, многие страны могут рассчитывать на поддержку более мощных экономических партнеров. Возможности интеграции и кооперации позволяют проходить этот кризис более безболезненно. Словом, жертвуя в чем-то суверенитетом, получаешь выигрыш в другом", - рассказал Азаров.

"Точно так же обстоит дело и с Таможенным союзом, с тем лишь отличием, что там действуют принципы консенсуса при принятии решения. И страна может заблокировать принятие любого невыгодного для себя решения", - сказал Азаров.

Сегодня.ua

23 Мая 2013

Россия допустила одновременное участие Украины в ТС и ЕС

Таможенный союз якобы функционирует на европейских принципах.

Глава МИД России Сергей Лавров допускает одновременное участие Украины в Таможенном союзе Единого экономического пространства (Россия, Беларусь, Казахстан) и зоне свободной торговли с Европейским Союзом.

Дипломат утверждает, что ТС функционирует на тех же принципах, что и ВТО, и интеграция осуществляется так же, как в случае с процессами Евросоюза.

"Поэтому странно, когда руководители Еврокомиссии заявляют о том, что участие, например, Украины в евразийском Таможенном союзе перечеркнет возможность подписания Киевом соглашения о зоне свободной торговли (ЗСТ) с ЕС", - пишет Лавров.

При этом он отметил, что в ходе переговоров между Россией и ЕС Евросоюз весьма настойчиво добивается дальнейшей либерализации торговли с Россией, и что членство России в Таможенном союзе никого не смущает.

По его мнению, на пути расширения и развития взаимовыгодных торгово-экономических связей не должно быть идеологических барьеров, и необходимо избавляться от двойных стандартов.

Источник: Украинские новости

сегодня.ua

12.06.2013.

Янукович отправится на европейский саммит

Президент Украины Виктор Янукович в четверг, 13 июня, совершит однодневный рабочий визит в Словакию для участия в 18-м Саммите глав государств Центральной Европы. Об этом заявил глава Администрации Президента Сергей Левочкин, сообщает пресс-служба главы государства.

Левочкин отметил, что во время визита Виктор Янукович, в частности, выступит на пленарном заседании саммита, который будет посвящен теме "Стратегия роста для посткризисного восстановления", где изложит видение украинской стороны относительно приоритетных направлений сотрудничества стран региона Центральной и Восточной Европы, а также актуальным вопросам европейской интеграции Украины.

Кроме участия в запланированных многосторонних мероприятиях в рамках программы саммита, Янукович проведет ряд двусторонних встреч с главами государств, которые будут находиться в Братиславе.

http://news.meta.ua/cluster:30645217-Ianukovich-uletaet-v-Bratislavu/

сегодня.ua

12.06.2013.

Янукович улетит в Словакию встречаться с европейскими президентами

Президент на один день улетит в Братиславу для участия в саммите, принять который в прошлом году не получилось у Украины.

Янукович встретится с европейскими президентами

president.gov.ua

В четверг, 13 июня, состоится рабочий визит президента Украины Виктора Януковича в Словакию для участия в 18-м Саммите глав государств Центральной Европы, который будет посвящен проблемам посткризисного восстановления.

Об этом сообщил глава Администрации президента Сергей Левочкин в среду, 12 июня.

Как сообщает пресс-служба президента, во время визита Янукович, в частности, выступит на пленарном заседании саммита и изложит видение украинской стороной приоритетных направлений сотрудничества стран ЦВЕ, а также актуальных вопросов европейской интеграции Украины.

Кроме участия в запланированных многосторонних мероприятиях в рамках программы саммита, Янукович также проведет ряд двусторонних встреч с главами государств, которые будут пребывать в Братиславе. Пока не сообщается, с кем именно из президентов встретится глава украинского государства, однако точно известно по крайней мере о его втрече с президентом Польши Брониславом Коморовским.

Напомним, что 18-й саммит глав государств Центральной и Восточной Европы должна была принимать Украина еще в прошлом 2012 году. Его проведение было запланировано на 11-12 мая в Ялте, однако он был отложен на неопределенный срок. По официальной причине - "в связи с невозможностью ряда глав Европейских государств принять участие в саммите". Неофициальная причина - в связи с делом экс-премьера Юлии Тимошенко.

Впоследствии саммит глав государств ЦВЕ было решено провести в Братиславе (Словакия) 12-13 июня.

Таким образом, в этом году саммит, который в 2012-м должен был принимать президент Украины Виктор Янукович, будет принимать президент Словакии Иван Гаспарович.

Нынешняя встреча президентов получила слоган "Стратегия роста ради послекризисного восстановления", она будет посвящена преимущественно экономическим вопросам. Кроме того, президенты обсудят широкий круг политических, социальных вопросов и вопросов безопасности, являющихся актуальными для посткризисного развития не только региона, но и Европы в общем.

сегодня.ua

12 июня 2013

Ассоциация является взаимным интересом Украины и ЕС, - Янукович

Президент Виктор Янукович подчеркивает, что подписание Соглашения об ассоциации является общим интересом Украины и Евросоюза. Об этом он заявил в телефонном разговоре с президентом Словакии Иваном Гашпаровичем.

"Стороны обсудили вопрос европейской интеграции Украины. По убеждению президента Украины, скорейшее заключение Соглашения об ассоциации является взаимным интересом как Украины, так и Евросоюза", - пишет пресс-служба главы украинского государства.

Янукович также поблагодарил словацкого коллегу за приглашение на саммит глав государств Центральной Европы в Братиславе.

Подробности

По материалам: Укринформ

Az Európai Unió és Ukrajna kapcsolatáról hosszú évek óta folynak tárgyalások és találgatások. Különböző időszakokban Ukrajna éppen aktuális vezetői hol közeledtek, hol távolodtak az európai integráció valamilyen megoldását illetően. Az EU ugyancsak hezitált az ügyben, s valójában úgy mutatta fel a lehetőségeket, hogy „titkon” remélte az elfogadásuk képtelenségét az ukránok részéről. Közben azért folytak tárgyalások, készültek előterjesztések és bizonyos lépések is történtek a közeledés, egymás jobb megismerése érdekében.

Jelenleg az asztalon fekszik aláírásra várva a társulási megállapodás tervezete. Az Európai Unió és Ukrajna közötti szokásos, éves csúcstalálkozón még 2011-ben „véglegesítették” a felek a szövegét, de az Európai Tanács elnöke már akkor jelezte, mindez egyelőre nem jelenti azt, hogy a közeljövőben hatályba is lép az egyezmény. Az ukrajnai politikai körülményektől tette függővé az Európai Unió, hogy aláírja-e az unióval kötendő, szabadkereskedelmet is elősegítő ukrán társulási megállapodást. Herman Van Rompuy kijelentette, „szeretnénk lépéseket tenni a megállapodás aláírása és ratifikálása felé, de ez majd a politikai körülményektől függ”. Megfigyelők szerint a „politikai körülmények” alatt jelenleg egyértelműen a Julija Timosenko, volt kormányfő bebörtönzésével, ill. szabadon bocsátásával kapcsolatos fejleményeket értik.

Az idő sürget, mert az EU-ban 2014 nyarán választások lesznek és a jelenlegi vezetés addigra túl szeretne esni az „ukrán-probléma” megoldásán. A legközelebbi alkalom erre vonatkozóan az ez év novemberében Vilniusban sorra kerülő „Keleti Partnerség” csúcstalálkozó lehet, addigra szeretné az EU befejezni a Júlia Timosenko ügyet. Nem véletlen, hogy számos erről szóló írás jelent meg az ukrán mediában az utóbbi napokban.

A The Kiev Times (2013.05.20) pl. arról tudósít, hogy az EU ukrajnai képviseletének vezetője biztos az ex-miniszterelnök „börtönben léte kérdésének” megoldásában a vilniusi csúcstalálkozóig. Jan Tombinsky azt nyilatkozta a TV „5 csatorna” adásában, hogy „ez maradt mára a legfontosabb kérdés”.  Az „Inter” TV csatorna „Shuster Live” adásában Leonyid Kozsara, ukrán külügyminiszter megerősítette, hogy valóban ennek a problémának a tárgyalására kényszerülnek. „Bár számos más kérdést kellene még tisztázni – mondta - de ez a probléma annyira átpolitizált, hogy kénytelenek vagyunk ezzel foglalkozni”.  Ugyanakkor a külügyminiszter azt is megjegyezte, hogy „46 millió ukrán viszonyát az Európai Unióhoz ma abszolút biztosan a legnagyobb problémaként Timosenko befolyásolja, mégis száz másik kérdésről is tárgyalásokat folytatunk az EU-val”.

Vannak azonban a Timosenko problémának más aspektusai is. A The Kiev Times 2013. május 24 számában megjelent értékelés szerint, előállhat olyan eset, hogy a börtönből szabadulás Timosenko „életfogytiglani szabadságát” jelentheti a politikai tevékenységtől. A cikk nem zárja ki, hogy valósak azok a hírek, amelyek Kijev és Brüsszel megegyezéséről szólnak Timosenko szabadon engedését illetően. Ez lehet az ukrán része annak a „csomagnak”, amely másik oldalról a megállapodást tartalmazza Kijev szimbólikus EU-s csatlakozása gátjainak eltávolításáról. Ebben az esetben Viktor Janukovics olyan szerepet tölthet be, amelyet nem tudott eljátszani Timosenko, és senki más sem a „narancsos forradalmárok”, ill. az ideológiai örökségükért harcoló mostani ellenzékiek közül, hiszen Vilniusban beviszi Ukrajnát Európába. Azok fogják Janukovics kezét szorongatni, akikre pedig annyira számított Júlia Timosenko és az egész ellenzék. S, ki tudja, egyuttal Európa megígéri a segítséget is V. Janukovicsnak, és nem valamelyik ellenzékinek, a 2015-ben esedékes elnökválasztáson. Emellett senki nem vetheti az európaiak szemére, hogy közönbösek lettek volna Timosenko sorsát illetően. Ellenkezőleg, Európa mindent megtett a kiszabadításáért és el is érte a szabadulását. Persze az már más kérdés, hogy Timosenkonak a megváltozott körülmények között meg kell küzdenie az ellenzék vezérének szerepéért, s valószínüleg a vállalkozása sikertelen lehet.

Összegezve elmondható, hogy Timosenko számára a börtönnél is kegyetlenebb képzetet szülhet annak belátása, hogy a legfőbb ellensége, V. Janukovics viszi be Ukrajnát az általa hőn óhajtott Európába.  S, ehhez még hozzátesszük azt, hogy Timosenko viselkedését a börtönben már most is sokan „inadekvátnak” tekintik (pl. A. Salij befolyásos publicista blogja), akkor világossá válik végleges politikai ellehetlenülése.       

Евросоюз хочет разобраться с делом Тимошенко до ноября

20 мая 2013, 10:28 | Власть

Глава представительства Евросоюза в Украине уверен, что до саммита «Восточного партнерства» в Вильнюсе вопрос о нахождении экс-премьера в тюрьме будет решен. Об этом заявил глава представительства Евросоюза в Украине Ян Томбинский в интервью «5 каналу», передает РБК-Украина.

«Сейчас остается наиболее важный вопрос — это пребывание в тюрьме Тимошенко. Мы очень надеемся, что этот вопрос будет решен до времени проведения саммита в Вильнюсе», — заявил он.

Глава представительства Евросоюза в Украине отметил прогресс Украины в евроинтеграционном процессе, однако по его словам, все проблемы пока не решены.

«Пока еще не решены все проблемы, которые должны быть решены к подписанию соглашения об ассоциации в Вильнюсе», — заявил Томбинский.

Напомним, что министр иностранных дел Украины Леонид Кожара признал — вопрос уголовного преследования экс-премьера Юлии Тимошенко является наиболее проблемным в отношениях Украины и Европейского Союза, в частности, в перспективе подписания соглашения об ассоциации.

«То, что касается Тимошенко, я хочу сказать, что на самом деле, сегодня большей проблемы Украины в отношениях с Европейским Союзом нет, более того, мы могли бы обсуждать десятки других вопросов, но из-за того, что эта проблема слишком политизирована, мы вынуждены обсуждать так же и эту проблему», — сказал Кожара  в программе «Шустер Live» на телеканале «Интер», отвечая на вопросы депутатов от оппозиции, действительно ли проблема уголовного преследования Тимошенко является ключевой на пути подписания Украиной Соглашения об ассоциации.

Кожара подчеркнул то, что термин «избирательное правосудие» неуместно употреблять в данном контексте, поскольку он политологический. При этом министр иностранных дел также заявил, что он не говорит о том, что от освобождения Тимошенко напрямую зависит подписание Соглашения

«Я сказал, что Тимошенко является на сегодняшний день самой большой проблемой в отношениях 46 миллионов украинцев с Европейским союзом, это абсолютно точно, но мы говорим сегодня с Европейским Союзом о сотне вопросов», — заявил Кожара.

Секрет неадекватности Тимошенко раскрыт, — Анатолий Шарий

20 мая 2013, 9:56 | Власть

Юлия Владимировна ведет себя крайне неадекватно. Это замечают не только противники, но и симпатики ЮВТ. Она приглашает журналистов, хотя знает, что их к не пустят, она отказывается ехать в суд, а потом утверждает, что ее туда не захотели везти. Она ведет себя, мягко говоря, СТРАННО.

В опубликованной почте Сергея Власенко я обнаружил разгадку такого странного поведения некогда вполне разумной женщины.

Юлию Владимировну… залечили. Залечили с использованием «японских технологий».

Возможно, имелось в виду воздействие магнитными полями направленного действия, генерируемыми видеомагнитофоном SONY 1996-го года выпуска. По крайней мере, о таком варианте превращения нормального человека в зомби известно наравне с заклинаниями Вуду в кругах оккультистов-аматоров.

К подобного рода аматорам принадлежит, к примеру, некто Сергей Слободчук, именующий себя «политическим консультантом». Вот его «консультация» Сергею Власенко:

You received a message from polianski@list.ru

Здравствуйте.
Сообщаю, что могу поставить Юлю на ноги, используя японские технологии. Ваше недоверие может закончиться летальным исходом. Уже пришло время, когда надо использовать любой шанс.

Пожизненная свобода Тимошенко

24 мая 2013, 11:03 | Власть

Тимошенко выйдет на свободу, но за былое лидерство в оппозиции еще придется побороться. А ее заклятый враг Янукович благодаря этому освобождению исполнит ту роль, которую она столько лет писала для себя, — человека, приведшего Украину в Европу. И это для Тимошенко будет пострашнее тюрьмы.

Что бы ни сделала Юлия Тимошенко в рамках своей борьбы за права заключенной и подсудимой, эта сюжетная линия уже едва ли оживет. Но есть и иные интриги, случающиеся порой совершенно внезапно и причудливо, как, например, интрига с приостановкой расследования ее дела. Она вышла по-украински жизнелюбивой. Поклонников экс-премьера этим сообщением ее адвокат Сергей Власенко обрадовал всего за несколько часов до того, как украинская прокуратура заявила, что расследование снова возобновлено, из чего следовало, что оно действительно приостанавливалось.

Независимая судебная ветвь украинской власти на недоумение по поводу таких интересных бюрократических упражнений отвечала так эксцентрично, будто и не собиралась быть убедительной. Да и само дело об убийстве в 1996-м депутата и крупного донецкого авторитета той поры Евгения Щербаня изрядной частью украинского населения воспринималось как не лишенное белых ниток мероприятие по окончательному политическому уничтожению Юлии Тимошенко. В этом качестве оно выглядело вполне трагикомично, эксперты терялись в догадках, как после этого Янукович будет объяснять миру, что он не Лукашенко, и как вообще он с этим миром будет объясняться.

Однако очень похоже, что мир оказался не настолько тонок, чтобы не откликнуться на незатейливую, мягко говоря, игру Виктора Януковича. Если, конечно, верны предчувствия скорого освобождения последней оранжевой революционерки.

На тех, кто подозревал Януковича в примитивной торговле, смотрели с некоторым сожалением: про украинскую политику можно думать все что угодно, но чтобы вот так, в один ход и без знания правил — нет, невозможно. Оказалось, возможно. И теперь дело биографов уточнять, случайно у украинского президента все так получилось или он на самом деле все это действо заранее прочувствовал.

Он действительно не Лукашенко. И отработанную белорусским коллегой методику асинхронного провоцирования Запада и Востока использовал в других целях. Для Лукашенко это вечное балансирование человека, который на Западе никому не нужен. А Янукович балансировать и не собирался.

Янукович ездил в Москву, восторгался Таможенным союзом и рассказывал то про формулу 3+1, то про статус наблюдателя, в рамках которых он готов присоединиться. Некоторые люди, драматично воспринимающие мир, пугали: Москва Януковича дожмет. Но на самом деле все знали: интеграции с Таможенным союзом и прочими аналогичными мероприятиями не будет. По крайней мере в ближайшее время. Киев, кто бы там ни работал президентом, хорошо знает: это при сближении с Западом можно будет одновременно дружить и с Востоком. На Востоке же политическая гравитация устроена совершенно по-другому и никаких альтернатив не допускает. Поэтому поездки Януковича в Москву носили характер нехитрой разведки: что же после шага на Запад все-таки можно будет получить на Востоке.

Наблюдательство в ТС — тоже неплохо, тем более что членство с самым настоящим правом голоса все равно не спасло бы Украину от решений, ей не выгодных.

Теперь понятно, что в этих обстоятельствах и с учетом своего политического стиля — а другого-то нет — Янукович был просто-таки обречен или, если угодно, обязан делать со своим заклятым врагом в харьковской тюрьме все, что ему заблагорассудится. И он это делал, и его оппонентам оставалась единственная радость — злорадно предвкушать, как унизительно он будет выглядеть на Западе, после того как унизительно в своих поездках он выглядит на Востоке.

И, главное, Вильнюс, где в ноябре будут подписываться со странами Восточного партнерства договоры об ассоциации с Евросоюзом, а с некоторыми и о свободной торговле. О перспективе не попасть в Вильнюс точно так же, как, скорее всего, уже не попадает в него лично Александр Григорьевич Лукашенко, Януковичу намекали едва ли не все посланцы ЕС, заезжавшие в Киев. На саммите Украина — ЕС в феврале с февральским же холодом в интонациях Киеву объяснили: времени на исправление у него до мая. Потом мечтать останется только о возвращении к вопросу в году этак 2016-м, поскольку в 2014-м Евросоюзу с его выборами будет не до того, как не до того будет в 2015-м с его президентскими выборами и самому Киеву.

Янукович, казалось бы, не реагировал. Хотя шаг навстречу, будто не желая сжигать мосты, он сделал — освободил экс-министра внутренних дел из команды Тимошенко Юрия Луценко. Признаков того, что хоть какая-то часть оппозиции собирается сплотиться вокруг него, не видно. И вдруг в конце апреля происходит чудесное совпадение.

ЕСПЧ признает незаконным и политически мотивированным решение об аресте и содержании под стражей Юлии Тимошенко. Министр юстиции Украины тут же сообщает: Киев, скорее всего, бороться с этим решением не станет. И спустя несколько дней делегация министров иностранных дел четырех стран Евросоюза прибывает в Киев и встречается с Януковичем так, будто это он устроил «оранжевую революцию».

И будто бы не было никакого февраля.

От Януковича больше ничего не требовали. Ему делали комплименты. Дали еще три месяца на то, что он совершенно не собирался исправлять до мая. Словом, создавалось впечатление, что в вильнюсском успехе Украины европейцы заинтересованы как минимум не меньше ее самой. Похоже, впечатление было правильным. Украинский провал в Вильнюсе мог бы стать кошмаром для Европы, притом что в Киеве он бы таковым не стал точно. Поздравить с ассоциацией практически всю постсоветскую Европу, но без Украины — это скандал, после которого Киеву только и останется, понурив голову, идти в московскую Каноссу. Конечно, это страшный сон и для Януковича, но он переживал многое, он готов ко многому. В том числе и блефовать на эту тему. А Брюссель — вряд ли.

Потому могут оказаться вполне достоверными слухи о договоренностях Киева и Брюсселя о том, что Тимошенко будет освобождена до Вильнюса. Это станет выполнением киевской части пакета этих договоренностей, и уже ничто не помешает Украине участвовать во всеобщем символическом приобщении к Европе. И тогда Янукович может выступить в роли сербского президента Томислава Николича, выписавшего головокружительную траекторию от заместителя Шешеля до инициатора фактического признания Косово.

Янукович, а не кто-то из оранжевых, не Тимошенко, не кто-то из тех, кто борется сегодня за ее идеологическое наследство, приведет Украину в Вильнюс и в Европу. Ему станут пожимать руку те, на кого так рассчитывала Юлия Тимошенко и вся оппозиция.

И, кто знает, может быть, именно ему, а не кому-то из них, не Юлии Тимошенко, Европа пообещает помощь в президентском 2015-м — почему бы и нет?

При этом никто не посмеет упрекнуть Европу в равнодушии к судьбе Юлии Тимошенко. Наоборот, Европа сделала все для ее освобождения, и ее, похоже, действительно освободят. В тот мир, где она, конечно, станет для многих святой, но за былое лидерство в оппозиции еще придется побороться, и успех этой борьбы неочевиден. А заклятый враг в это время будет выступать в той роли, которую она столько лет писала для себя.

Это для Юлии Тимошенко будет пострашнее тюрьмы. И, кто знает, может быть, уже пожизненно.

A regnum.ru portálon jelent meg május 13-án az alábbi meghatározó értékű interjú Oleg Zarubinszkijjal, az ukrán parlament (Rada) Régiók Pártja frakciójának helyettes vezetőjével. „Ukrajna semmi olyant nem tesz, amiért megromolnának a kapcsolatai Oroszországgal” – lehet a mottója az interjúnak, amelyben a frakcióvezető-helyettes kifejti pártja álláspontját Ukrajna jelenlegi politikai és gazdasági helyzetéről, Moszkvával kialakult viszonyáról; a gázzal és a gázvezetékekkel kapcsolatos tárgyalásokról; s az orosz nyelvnek második állami nyelvként történő bevezetésének perspektívájáról.

Zarubinszkij az ukrajnai állapotokat „munka-folyamatban” lévőnek tekinti. A Statisztikai Hívatal legfrissebb adatai szerint pl. nem mutatható ki infláció, a lakosság reáljövedelme 2012-ben több mint 12%-al növekedett. Ugyanakkor az idei év első három hónapjában az ipari termelés 2-3%-os csökkenő trendet mutat, ami elsősorban a világazdasági válsággal van összefüggésben. A kilábaláshoz a külső környezet pozitív irányú változása mellett, persze szükség van a hazai vállalkozások erősítésére és vonzóbb befektetési feltételek teremtésére is.

Ami az országban kialakult politikai szituációt illeti – a frakcióvezető-helyettes szerint – meghatározó, hogy gyakorlatilag elkezdődött a 2015-ben esedékes elnök-választás kampánya. Az máris érzékelhető, hogy a harc a hatalomért rendkívül feszült lesz. A korábbiakkal ellentétben többszereplős küzdelem várható, amelyben a jelenlegi államfő V. Janukovics ellenfeleként, az ellenzéki vezetők - Klicskó, Jacenyuk és Tyágnyibok - mellett még mások is elindulnak. A legutóbbi közvélemény kutatási adatok egyelőre V. Janukovics győzelmét vetítik előre.

Az interjúban fontos kérdésként vetődtek fel Ukrajna külpolitikai törekvései. Azzal kapcsolatban, hogy Ukrajna prioritása ma az európai integráció, Zarubinszkij megerősítette reményét az EU-val szorosabb együttműködést biztosító megállapodás novemberben várható aláírásáról. Az Eu fenntartásait már sikerült elhárítani, a problémák többségét megoldották. Az EU-val történő megállapodás szembeállítása pedig a Vámúnióhoz fűződő viszonnyal alapvetően nem reális, hiszen a kettő nem zárhatja ki egymást. „Mi képesek vagyunk úgy együttműködni a Vámúnióval, hogy közben folytatjuk az utunkat az EU-val történő megállapodásunk megkötéséhez” – fejtette ki a frakcióvezető-helyettes – „miközben Ukrajna teljes beilleszkedése természetesen lehetetlen mind a Vámunióba, mind az EU szabadkereskedelmi övezetébe”. Ennek a stratégiának a megvalósítása azért is lehetséges, mert Kijevnek az eddigi pragmatista szemlélete Oroszországhoz fűződő viszonyában, ma már az orosz fél részéről is elfogadottá vált. Ukrajnának az árúforgalma Oroszországgal nagyon jelentős, és közös érdek ennek növelése. A gázszállítással kapcsolatos elszámolási viták sem írhatják felül a két ország közötti kölcsönösen előnyös együttműködés erősítését. A nemzetpolitikai és más tényzők mellett, ehhez kapcsolódóan is különleges szerepe van a Régiók Pártja által beígért kettős államnyelv – vagyis az ukrán mellett az orosz nyelv – törvényesítésének, s ebben is a paritásos viszony érvényesülésének.

A beszélgetés záró gondolata szerint „Ukrajna abban érdekelt, hogy a viszonya stabil és a kölcsönös érdekeken alapuló legyen Oroszországgal, és az EU-val, meg az USA-val és Kínával is”. Helytelen lenne, ha „mi ezekkel vagyunk a többiekkel szemben” keretek közé szorítaná magát az ország.      

 Регнум.ру

19.05.13.

Заместитель главы фракции Партии регионов в Верховной раде Украины Олег Зарубинский в интервью корреспонденту ИА REGNUM ответил на вопросы о текущей политической и экономической ситуации на Украине, об отношениях Киева и Москвы, газовых переговорах и судьбе ГТС Украины, а также о перспективах введения на Украине русского языка как второго государственного.

Сейчас в стране весьма напряженная экономическая ситуация. Буквально сегодня Госстат опубликовал данные, согласно которым вот уже 4 месяца с начала года непрерывно падает объем промышленного производства. Как бы вы могли оценить экономическую ситуацию в стране и что, на ваш взгляд, необходимо для ее улучшения?

Я не знаю ни одной страны в Европе и мире, которая могла бы констатировать, что сейчас у нее хорошая экономическая ситуация. Особенность экономики в том, что когда в одних сферах есть оживление деловой активности, поступление инвестиций, то другая сфера часто страдает. Здесь принцип сообщающихся сосудов. А ситуация на Украине на сегодня вполне рабочая. Вот последние показания того же Госстата, что инфляция в стране нулевая. Хорошо это или плохо - разные экономисты оценивают по-разному, но я, как человек, который является депутатом, хочу сказать что это хорошо. Вчера президент заявил, что реальные доходы населения в 2012 выросли более, чем на 14%. Это было вычислено в том числе и с учетом нулевой инфляции, с возрастанием зарплат и социальных выплат. Это, наверное, хорошо.

По поводу падения объемов производства промышленной продукции - да, здесь есть регресс по сравнению с тем, что было 4 месяца назад. Является ли это свидетельством рецессии украинской экономики в классическом смысле слова - я не могу сказать, рецессия не определяется 4 месяцами. Надо выяснить причины. Был такой российский нобелевский лауреат Василий Леонтьев, он говорил, что "факты, которые не подлежат сомнению, бессмысленны". У нас говорят о падении промышленной продукции в несколько процентов. Когда нынешнюю власть упрекают в этом те, кто был вчера у власти, я говорю, что за 2008-2009 годы падение промпроизводства на Украине составило 28%. Когда речь идет о 2-3%, это негативный тренд. Но как его преодолеть - тут мы не можем это сделать без учета общей ситуации в мире и Европе. Особенность нашей экономики - она экспортно-ориентирована. По разным подсчетам, до 60% поступлений в госбюджет Украины - это поступления от экспорта. Когда на европейских рынках рецессия, наши товары не могут продаваться в том же объеме, в котором они продавались 5-6 месяцев назад, потому что их просто не покупают.

Я вам хочу привести пример Германии и России. Россия покупает у Германии промышленную продукцию. Берлин не может больше сбывать промышленную продукцию в страны Европейского союза так как 5 лет назад. Ни Испания, ни Италия, ни Греция уже ее не могут переварить. А есть Россия и здесь для Германии Россия является не только стратегическим партнером, но и геополитическим. У меня иногда возникает мнение, что сейчас Меркель заинтересована создать ось "Берлин-Москва", в противовес влиянию Штатов на неофитов ЕС. Мы тоже не можем продавать продукцию как год назад. Решение - общее оживление экономической ситуации и деловой активности в ЕС, создание более привлекательных инвестиционных условий и содействие внутреннему бизнесу.

Что касается политической ситуации в стране - фактически уже начинается избирательная кампания на президентские выборы-2015. На Украине есть такая специфика - каждый раз на президентских выборах вырисовывалась пара фаворитов-антагонистов: Ющенко-Янукович, Янукович-Тимошенко. Кто станет главным противником у нынешнего президента в 2015-м году?

Украинское общество очень соревновательно и конкурентно. Как бы нас не критиковали за парламентские выборы, такой конкурентной и соревновательной атмосферы не было не только в странах постсоветского пространства, но и в европейских странах. Уровень и накал конкуренции огромен, естественно, жесткость кампании -- не хотелось бы, чтобы она превращалась в жестокость -- является явной. Достаточно большие ставки - цена выигрыша и поражения весьма высока.

Президентская кампания-2015 началась даже не после парламентских выборов, а сразу после президентских, еще в 2010 году. Это было понятно, когда проигравшая госпожа Тимошенко так и не признала победы Януковича. Это симптом того, что уже тогда она включалась в новую кампанию. Жесткость этой кампании будет бесспорной. Кличко - один из тех кандидатов, которые захотят примерить на себя папаху, но у нас таких претендентов будет предостаточно, и они отнюдь не будут ограничиваться тремя персонами: Кличко, Яценюком и Тягнибоком. Я думаю, их будет много, но не хотел бы называть конкретных имен.

Действительно, на первых президентских выборах был Кравчук и его оппонент Вячеслав Чорновил, тогда занявший третье место было далеко позади, отрыв первой двойки от других был очень существенен. То же самое было в 1994 году, когда отрыв Кучмы и Кравчука от третьего места был такой, что я даже не помню, кто занял третье место. Также было и в кампании Янукович-Ющенко, и в кампании Янукович-Тимошенко. Сейчас такого не будет. Мне кажется, что такого явного отрыва второго места от третьего не будет. По нынешним соцопросам, Янукович пока набирает самое большое количество голосов в первом туре, если бы сегодня выборы произошли. А вот отрыв от второго, второго от третьего, а третьего от четвертого будет не таким явным, как это было в предыдущих кампаниях. Я не могу сегодня сформулировать пару лидеров на выборы-2015, но одним из ее участников будет нынешний президент - это однозначно.

Главным приоритетом украинской внешней политики сейчас официально является евроинтеграция. Если все-таки в ноябре будет подписано соглашение об ассоциации с Евросоюзом, каковы будут его последствия для Украины?

Перспектива подписания соглашения в ноябре есть. Процесс - на финишной прямой. Те претензии, которые ЕС выразил Украине, уже во многом решены. Но в рекомендациях, например, есть требование принять избирательный кодекс, при том, что в самом ЕС лишь в нескольких странах есть такой избирательный кодекс. Это достаточно потешно звучит, когда у меня чего-то нет, а у вас я требую, чтобы было. Спокойно надо к этому относиться.

ЕС хочет существенного прогресса в отношениях с Украиной, я думаю, он будет достигнут. Соглашение с ЕС в значительной степени отличается от взаимодействия с Таможенным союзом, хотя иногда у нас это ставят на одни чаши весов. Таможенный союз предполагает тарифные вещи, это вопросы таможни. А соглашение с ЕС, которое уже парафировано, предполагает гораздо больше вещей. Например, всеобъемлющая зона свободной торговли. Иногда говорят, что такое же соглашение у ЕС есть с африканскими странами, с латиноамериканскими, с Турцией. Это неправда. С Украиной оно гораздо глубже и действительно всеобъемлющее. Это соглашение предполагает 4 свободных перемещения: услуг, товаров, капитала и частично даже рабочей силы. Не нужно одно другому противопоставлять. Мы можем сотрудничать с Таможенным союзом и можем идти по пути заключения соглашения с ЕС. Полная инкорпорация Украины в ТС и в зону свободной торговли с ЕС действительно невозможна, но сотрудничество вполне возможно. Более того, можно показать пример эффективного сотрудничества, наладив зону свободной торговли в СНГ. Сейчас, она, к сожалению, не действует. Я не играю на тотализаторе, но если бы играл, то больше 50% можно было бы поставить, что Украина подпишет соглашение с ЕС в этом году.

У России и Украины в последнее время немало сложностей в отношениях, в том числе в газовой сфере. Какова позиция Украины в данном вопросе?

Я бы не говорил об охлаждении в отношениях с Россией, я бы говорил о прагматизации. Причем, я ее (прагматизацию) вижу не только со стороны Киева, но и со стороны Москвы. Москва делает то, что ей выгодно и сложно ее в этом обвинять. Москва подписала с Юлией Тимошенко соглашение по газу, которое можно было бы оценить как супервыгодное для России и невыгодное для Украины, и здесь нельзя ничего опровергнуть. Когда покупать газ российский, который поступает в Западную Европу, выходит значительно дешевле, чем у страны, которая имеет общую границу, то Тимошенко должны были бы поставить памятник в Москве. И при этом Украина, в отличие от предыдущих времен, четко рассчитывается за газ.

Однако Украина не выполняет условие бери или плати...

Трудно говорить о дружеских вещах, когда в соглашение заложен принцип, который является явно несправедливым. Когда Украина прокачивает любое количество российского газа, сколько прокачала, столько Россия за транзит и платит, а Украина -- независимо от того, сколько она взяла газа -- должна платить за определенный минимум. Нет паритетности. Лучшая формула - сколько закупил, столько заплатил, сколько прокачал, столько и заплатил. В итоге в год мы Москве переплачиваем в год 6 миллиардов долларов. Должно ли это нивелировать взаимовыгодность наших отношений с Россией? Конечно, нет. Товарооборот с Россией очень большой и в общих интересах, чтобы он увеличивался. Единственное, здесь не должно быть ультиматумов, в том числе и по экспорту газа в Европу. Я не слышал со стороны украинских чиновников такой неполиткорректности, как из уст господина Миллера.

Что касается судьбы украинской ГТС - какой вариант развития событий для Украины наиболее приемлем?

В условиях, когда есть три субъекта, заинтересованных в украинской ГТС, какие бы газопроводы обходные ни строились, все равно самая выгодная для России -- украинская ГТС. Я уже не говорю о газохранилищах, которые главный элемент в украинской ГТС. Когда есть три заинтересованных субъекта - поставщик, транзитер и потребитель - надо, чтобы они втроем принимали решение. Для Украины лучше трехсторонний консорциум.

Я понимаю позицию России -- с точки зрения прагматики Москве выгоднее, чтобы европейская сторона не участвовала. В индивидуальном споре с Украиной Россия считает, что у нее больше силы и бицепс имеет больше сантиметров. Хотя трехсторонний консорциум не противоречил бы интересам России, потому что были бы прогнозируемые объемы закупок газа. Сейчас происходит зондирование на Украине общественного и экспертного мнения по возможной приватизации ГТС. То, что такой законопроект подан в парламент - это хорошо. Нам надо реформировать "Нафтогаз". Такая компания должна быть прибыльной и с большим коэффициентом полезного действия. Юридическая возможность оперативно манипулировать "Нафтогазом", хранилищами, скважинами и так далее, является дополнительным бонусом Украины в переговорах, в том числе и по модернизации ГТС, которая действительно требует инвестиций и модернизации. Украина заинтересована в привлечении сюда внешних инвесторов.

На последних выборах и рейтинги Партии регионов, и персональные рейтинги Януковича во многом были основаны на ожиданиях электората, что будет принят так называемый пророссийский курс сближения с Москвой, реализованы обещания о предоставлении русскому языку статуса государственного. Однако этого не случилось, Янукович стал сторонником евроинтеграции, русский язык не государственный. Не скажется ли это на рейтингах Януковича в 2015 году?

Сложно прогнозировать, это вопрос политтехнологий. Я бы не сказал, что ожидания электората не оправданы. Русскоязычный электорат не обязательно ориентирован на Россию, он за хорошие отношения с ней. Но Украина ничего не делает, чтобы отношения с Россией были плохими. Позиция Партии регионов никогда не была антиевропейской, движение в Европу никогда не было антагонистичным хорошим отношениям с Россией. Здесь ревности неуместны. Вот, глава МИД РФ Лавров недавно выразил возмущение в Еврокомиссии, почему Еврокомиссия с Украиной быстрее договаривается о безвизовом режиме чем с Москвой. Это же не детская песочница, ревность нужно исключить, только паритетность!

Вы знаете, меня несколько коробит выражение "пророссийский курс". В Киеве должен быть проукраинский курс. Но отношения с нашим большим соседом, с которым есть огромная граница и большая часть населения свободно говорит на русском языке - это не является пророссийским курсом. Отношения должны быть стабильными и взаимовыгодными для Украины и с Россией, и с ЕС, и с США, и с Китаем. Загонять себя в рамки "мы с теми и против других" - это неправильно. Россия ведь так не поступает. Несмотря на все сложности с другими партнерами, она активна в переговорах с ЕС, США и не только в политике борьбы с терроризмом, а и с экономическими отношениями. Россия не считает, что у нее должен быть проукраинский курс, там пророссийский курс. А на Украине должен быть проукраинский курс.

По поводу русского как второго государственного языка - этот проект в развитии, но принятый в 2012 году языковой закон и так фактически дает на региональном уровне достаточно много дает преференций для русского языка. Не надо Украину сравнивать с другими странами постсоветского пространства, где русский язык вытесняется. Здесь нет притеснений русского языка. Необходимо находить баланс в языковом вопросе - это задача и власти, и оппозиции. Двуязычие должно быть действительно двуязычием. Надо знать и русский, и украинский. Когда люди знают русский, но не знают украинский, или когда не учат русский, называя его языком оккупантов - это близко к варварству или даже нацизму.

Однако все же Партия регионов обещала сделать русский вторым государственным, но не сделала...

Шаг за шагом, как говорится. Надо исходить из реалий. Языковой закон уже дает серьезные возможности. Я бы, например, хотел, чтобы украинцы в России поставили вопрос, чтобы к украинскому языку в России было более содействующее отношение. Нехорошо, когда нет украинских школ в России. Отношения между странами должны строиться паритетно. Но вопрос не в том, чтобы друг друга через колено переломать, а найти общие интересы. Задача мудрых политиков заключается в том, чтобы находить общее и нивелировать сложности, которые возникают даже между друзьями.

Подробности: http://regnum.ru/news/polit/1660172.html#ixzz2TolYZSZU

«Западные банки вытесняются из Украины» - под таким заголовком информирует венгерских читателей Янош Т. Барабаш, корреспондент  газеты «Ежедневная Экономика» онлайн, о ситуации, сложившейся после очередного кризиса экономической и банковской системы Украины.

Летом 2008 г. ещё 17 западно-европейских банков были владельцами 40% украинских банков, но это соотношение уменьшилось к январю сего года на 20%, после того, как большинство из них покинуло страну. Во время «реформов» Тимошенко западные банки за сумасшедшие цены – иногда за 5-и кратной реальной стоимости - закупали украинские финансовые учреждения, в надежде получения большой сверхприбыли – упомянул об этом автор, цитируя анализ журнала Business New Europe. Однако, с наступлением кризиса Украина больше не смогла получать дешёвые займы, рухнул валютный рынок, большая часть финансового сектора и цены на недвижимость.

В этой ситуации на место западных владельцев приходят отечественные и российские финансисты.

Автор статьи перечисляет фамилии тех украинских банкиров, которые стали хозяевами крупнейших частных банков, и упоминает о том, что многие являются близкими «соратниками» Виктора Януковича, президента страны.

napi.hu  online,   2013. május 13.,

 Napi Gazdaság,

 BARABÁS T. JÁNOS

 Kiszorulnak a nyugati bankok Ukrajnából

 Jelentős változások mennek végbe az ukrán bankszektorban, ahol a nyugati tulajdonosok helyét a hazai és az orosz pénzintézetek veszik át.

Viharos évek után ismét átalakuláson megy át az ukrán bankok tulajdonosi szerkezete. A 2008-as válság kirobbanásáig, 2006-tól az ukrajnai pénzintézetek hitelkihelyezései rohamtempóban nőttek és extraprofitok keletkeztek. Az ukrán gazdaság 2008 tavaszán a túlhevülés jeleit mutatta. Az éves infláció az év májusában 31 százalékkal csúcsot ért el, az év végére pedig a folyó fizetési mérleg hiánya a GDP 7,1 százalékára rúgott. A kereskedelmi bankok rendkívül alacsony kamatra tudtak rövid lejáratú hiteleket felvenni, míg az általuk kihelyezett lakossági hitelek kamata elérte az évi 50 százalékot. Ebben jelentős szerepe volt a hazai valuta, a hrivnya mesterséges kötésének a dollár árfolyamához. A hitelek meglódulása ingatlan lufit generált.

Az extraprofit vonzásában a nyugati bankok őrült árakon, könyv szerinti értéküknek akár ötszöröséért, de átlag legalább kétszereséért vásárolták fel az ukrán pénzintézeteket - írta a Business New Europe elemzése. 2008 nyarára 17 nyugat-európai bank birtokolta az ukrán bankok 40 százalékát - ez az arány ez év januárjára 20 százalékra zuhant, miután többségük távozott az országból.

Számos ukrán üzletember azért adta el eredetileg a bankját, mert az jelentős tőkeigény mellett szerény hozamot hozott, márpedig a feltörekvő hazai vállalkozók legalább 30 százalékos profitot akartak. További problémákat okozott, hogy a nehéz ukrán vizeken való hajózását megkönnyítendő, néhány nyugati társult az eredeti tulajdonosokkal - ezek azonban következetesen ellenálltak a nyugati partnerek tőkeemelési törekvéseinek, míg végül azok kénytelenek voltak kivásárolni őket. A válság beköszöntével nem volt több olcsó hitel Ukrajnának, összeomlott a valutapiac, a pénzügyi szektor nagy része és az ingatlanárak.

A Nemzetközi Valutaalap nyújtotta mentőöv is hatástalan maradt, miután Viktor Juscsenko elnök megakadályozott minden, Julia Timosenko által kezdeményezett szerkezeti reformot.

A bankok a hrivnya árfolyamának összeomlásával képtelenné váltak a külföldi valutában felvett kölcsönök visszafizetésére - a harminc legnagyobb ukrán bank harmada (valamennyi ukrán tulajdonosé) csődbe ment. A nyugati bankok kitartottak 2011-ig, de a helyzet tovább romlott. Miután a kijevi jegybank ragaszkodik az irreálisan magas hrivnya árfolyamhoz, hatalmas a rossz hitelek aránya és magasak a reálkamatok. Tavaly a folyó fizetési mérleg hiánya még a korábbi csúcsnál is magasabbra, 8,2 százalékra emelkedett, és idén is ezen a szinten várható. A tőkehiányos bankrendszer alig képes hitelnyújtásra, ami tovább nyomja le a mélybe a gazdaságot.

A nyugati bankok egyre nehezebben tudtak működni, és az elmúlt két évet visszavonulásuk jellemzi. Mára a tíz legnagyobb ukrán bankból csupán kettő van európaiak tulajdonában - az egyik a Raiffeisené, a másik az Unicredité, két-három kisebb is túlélhet, a többiek távoztak. Az ukrán kereskedelmi bankok új tulajdonosai az állami Ukreximbank és az Oshchadbank, amelyek a válság alatt megkétszerezték, 15 százalékra emelték a szektorban részesedésüket. Ezeket a bankokat a kormány arra használja, hogy államkötvényeket vásároljanak fel. Ugyanakkor a válság után az orosz állami nagybankok 13 százalékra növelték tulajdoni arányukat az ukrán pénzügyi szektorban, beszállva az ötödik, hetedik és 11. legnagyobb ukrán bankba.

Érdekes jelenség, hogy az ukrán és az orosz állami bankok mellett a Viktor Janukovics elnökhöz közel álló üzletemberek birtokolják a legnagyobb magánbankokat. Mint eddig is, Igor Kolomojszkij és Gennagyij Bogoljubov tulajdonában van a legnagyobb magánbank, a Privatbank. Rinat Ahmetov First Ukrainian International Bankja a kilencedik helyre jött fel, Nyikolaj Lagun Delta Bankja a 8.-ra ugrott. A közelmúltban Dmitrij Firtas vette meg a csődbe ment Bank Nadrát, Vagyim Novinyszkij pedig a német Commerzbanktól megszerezte a Bank Forumot. A tulajdonosváltások az elemző szerint jelentősen meggyengítették az ország bankrendszerét.

Подробности: http://regnum.ru/news/1654774.html#ixzz2S1rd0uDu

Европейский суд признал незаконность ареста Юлии Тимошенко по "газовому" делу

Европейский суд по правам человека признал незаконным арест экс-премьера Украины Юлии Тимошенко 5 августа 2011 года в рамках судебного рассмотрения так называемого "газового" дела и дальнейшее ее содержание под стражей. Соответствующее решение обнародовано сегодня, 30 апреля, сообщили корреспонденту ИА REGNUM в пресс-службе Тимошенко.

Как отмечают в пресс-службе, согласно решению Европейского суда, соответствующие решения украинского суда являются политически мотивированными. В соответствии с регламентом деятельности Европейского суда, власть Украины может обжаловать это решение в течение трех месяцев. Согласно Европейской конвенции по правам человека, контроль за выполнением решения Евросуда возлагается на Комитет министров Совета Европы.

В пресс-службе напоминают, что Европейский суд по правам человека 28 августа 2012 года провел публичные слушания дела "Тимошенко против Украины". После публичных слушаний суд продолжил свою работу в закрытом режиме. Защита Тимошенко обратилась в Европейский суд по правам человека с жалобой на незаконность задержания экс-премьера Украины 10 августа 2011 года. Защита считает, что в результате действий и решений украинских судов и власти были нарушены положения Европейской конвенции по правам человека. В частности, речь идет о ст. 3 (запрет на унижающее достоинство обращение или наказание), ст. 5 (право на свободу и личную неприкосновенность), ст. 8 (право на частную жизнь) и ст. 18 (ограничение использования ограничений в отношении прав).

http://thekievtimes.ua/editors-choice/224912-osvobozhdenie-yulii-timoshenko-ne-garantiruet-podpisanie-s-es-soglasheniya-ob-associacii.html?utm_source=twitterfeed&utm_medium=facebook

Освобождение Юлии Тимошенко не гарантирует подписание с ЕС Соглашения об ассоциации

Накануне объявления 30 апреля 2013 долгожданного решения Европейского суда по правам человека по делу «Тимошенко против Украины» аналитики группы глобальной разведки Geostrategy провели собственный опрос среди представителей законодательных органов ряда стран-членов Европейского Союза о том, насколько гипотетическое решение Киева освободить Юлию Тимошенко до саммита «Восточного партнерства» в ноябре 2013 улучшит шансы Киева подписать Соглашение об ассоциации с ЕС.

Полученные в ходе такого опроса оценки позволяют сделать следующие выводы:

1. Освобождение бывшего премьер-министра Украины Юлии ТИМОШЕНКО не означает стопроцентную гарантию того, что Европейский Союз согласится подписать Соглашение об ассоциации с Украиной в 2013 году. Большинство опрошенных считает, что само по себе освобождение Юлии Тимошенко не означает автоматическое устранение системных проблем с системой правосудия в Украине. По мнению европейских политиков, украинская власть должна продемонстрировать готовность к совершенствованию работы судебной системы, которая работает по советским образцам.

При этом практически все опрошенные считают необходимым как можно скорее разработать законопроект «О Прокуратуре», в котором будут существенно ограничены функции прокуроров, а также получить на этот законопроект экспертную оценку Венецианской комиссии.

2. У многих в Европе есть ощущение, что Москва и Берлин уже тайно договорились между собой о так называемой «сдачу в российские объятия» стран-участниц «Восточного партнерства». Речь идет, в первую очередь, о Молдове, Украине и Азербайджан, которые в последние годы четко выражают свое стремление быть частью Европейского Союза. Кое-кто в Европе считает, что дела против бывших украинских чиновников возникли не случайно. Этот сценарий был разработан извне. Цель такой спецоперации сегодня достигнута — Киев изолированно от полноценного диалога с Западом на высоком политическом уровне. Также некоторые считают, что недавний политический кризис в Молдове — продолжение сценария на срыв продвижения Центрально государств в сторону Брюсселя.

3. Даже если соглашение об ассоциации между Украиной и ЕС будет подписано в этом году, некоторые в Евросоюзе будет искать пути ее блокирование ввода ее в действие. Например, после саммита «Восточного партнерства» может быть принято решение о введении так называемого «моратория» на начало работы Соглашения об ассоциации. Также в некоторых законодательных органах стран — например, Германии, Франции, Нидерландах, а также Скандинавских странах — начнутся масштабные общественно-политические акции, направленные на срыв процесса ратификации Соглашения об ассоциации. Готовить и проводить эти акции в национальных парламентах партии, симпатизирующих России или занимающих жестко негативную позицию в вопросах расширения Евросоюза за счет восточноевропейских государств. Такая работа, по информации группы Geostrategy, уже ведется.

4. Вполне реален сценарий, по которому соглашение об ассоциации с Европейским Союзом все-таки будет подписано в ноябре 2013 года, но она не заработает.

Для чего это нужно Европе?

Во-первых, документ, над которым велась работа с 2007 года, и действительно является уникальным и своего рода экспериментальным для Евросоюза. Его откровенное «захоронения» не отвечает интересам Брюссель, который на украинском примере хочет иметь подобные Соглашения также с другими странами «Восточного партнерства».

Во-вторых, сам факт подписания Соглашения позволит держать Киев в активной евро интеграционной фазе. Диалог по линии Киев-Брюссель будет продолжено, и в ходе этого диалога европейская сторона продолжит требовать от Украины проведения внутренних реформ, успех в реализации которых будет поставлен в прямую зависимость от скорейшего введения в действие Соглашения об ассоциации.

В-третьих, продемонстрирует таким странам как Молдова, Азербайджан и Армения стратегическую заинтересованность ЕС в дальнейшем расширении на Восток («даже за счет тех стран, в которых не все в порядке с демократией и правами человека»).

5. Отсутствие среди украинской оппозиции — партии «Удар», «Родина» и «Свобода» — единой консолидированной позиции относительно необходимости подписания в этом году Соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС дополнительно усложняет процесс принятия Брюсселем окончательного политического решения относительно подписания Соглашения в ноябре 2013 года. В европейских политиков, которые симпатизируют Украине, вызывает откровенное раздражение бессмысленные действия представителей украинской оппозиции, во время поездок в Европу стремятся одного — «как навредить существующей украинской власти». И это происходит в то время, когда все без исключения политические силы Украины должны сейчас объединиться вокруг одной единственной цели — подписать Соглашение об ассоциации с Европейским Союзом. Поскольку в случае подписания этого документа в ноябре 2013 проигрывают абсолютно все — обычные украинские граждане, финансово-промышленные группы, правящие и оппозиционные партии. Зато отыграть ситуацию на позиции 2013 будет очень трудно.

Украина может обжаловать решение Евросуда по Тимошенко

30 апреля 2013, 12:59 | Власть

http://thekievtimes.ua/authority/224882-ukraina-mozhet-obzhalovat-reshenie-evrosuda-po-timoshenko.html

Украина проанализирует решение Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) по жалобе экс-премьера Юлии Тимошенко после получения текста документа, отметил правительственный уполномоченный по делам ЕСПЧ Назар Кульчицкий.

«Нам необходимо получить это решение. Мы будем его анализировать. Пока ничего комментировать не могу», — сказал он.

Кульчицкий дал понять, что украинское правительство после анализа решения, возможно, его обжалует.

Напомним, ЕСПЧ во вторник, 30 апреля, обнародовал свое решение по резонансному делу «Тимошенко против Украины». Суд решил, что арест Юлии Тимошенко является  политически мотивированным и проводился в нарушение ряда пунктов Конвенции по правам человека.

Ранее защита экс-премьера заявляла, что если Евросуд признает незаконность ареста Тимошенко, украинская власть может ограничиться лишь выплатой денежной компенсации заключенной, поскольку в решениях ЕСПЧ не говорится о действиях, с помощью которых государство должно восстановить нарушенные права человека.

Источник: news.liga.net

В венгерской газете «Непсава» (Népszava 2013.04.29) опубликована заметка о состоянии дел в украинской политике. Ссылаясь на украинскую интернет-медию в статье описывается скандал внутри партии «Свобода». Из-за несогласия с бездействиями депутатов этой партии в местных органах самоуправления, и из-за «образования семейных кланов, которые за кулисами между собой разделяют руководящие посты», многие члены партии «Свобода» покинули ряды этого политического образования.

 http://www.nepszava.hu/articles/article.php?id=641287&referer_id=friss

 Népszava

 Botrányok az ukrán Szabadság pártban

 2013.04.28.

Sorozatban lépnek ki a tagok az ukrán nacionalista Szabadság párt szervezeteiből - adta hírül vasárnap az ukrán internetes média.

A nyugat-ukrajnai zsitomiri szervezetből egyszerre 12-en távoztak. Közleményükben kijelentették, hogy a párt önkormányzati képviselői két és fél év alatt semmilyen, a város számára hasznos javaslatot nem terjesztettek elő.
Mint írják, a pártszervezetben általánossá váltak "az állandó intrikák és a kulisszák mögötti politikai játékok", amelyek egyesek meggazdagodását szolgálják. A tisztségeket "családi klánok" osztják el saját tagjaik között. Jellemzővé vált a "talpnyalás", és a gyakori kompromisszum a "népellenes" kormánypárti képviselőkkel. A kilépő tagok szerint "nincs szégyenteljesebb, mint a belső harc a cselekvésre kész és becsületes nacionalisták ellen", ami "a külső ellenség" malmára hajtja a vizet, ezért nem látják értelmét annak, hogy továbbra is párt tagjai maradjanak.
Nazar Horuk, a szintén Nyugat-Ukrajnában lévő Csernyivci megye tanácsának szabadság párti frakcióvezetője két napja jelentette be, hogy kilép a pártból, mert "semmi keresnivalója olyanok között", akik luxusterepjárókkal és charterjáratokon utaznak.

Корреспондент венгерского еженедельника HVG (Еженедельная Мировая Экономика), Андраш Немет в статье «Между двумя великанами» рассказал читателям о состоянии дел украинского автопрома. Помог ему в этом Тариел Васадзе, главный акционер завода «УкрАвто». В интервью господин Васадзе исходил из того, что Евросоюз требует от Украины одинаковые шансы для иностранных инвесторов, не учитывая, что украинские предприятия не конкурентноспособные с ними. На вопрос о причине худшего положения автопрома в Украине, бизнесмен отметил отсталость технологий и неблагоприятные условия организации производства. Иностранным оппонентам как раз это необходимо было бы оценить, чтобы поняли почему отношения к инвесторам кажется негативным. Тариел Васадзе обратил внимание на то, что нынешние руководители страны поддерживают  бизнесменов, так как многие из них сами работали в сфере предпринимательства и хорошо разбираются в делах глобального мира. Важным фактором является и то, что в настоящее время уже создана политическая стабильность, которая делает возможным приток иностранных инвестиций в большем количестве. В то же время хозяин «УкрАвто» поделился и о своих намерениях участвовать в венгерском автопроме, создавая сотрудничество с «Икарусом».

 HVG.HU \ 

HVG HETILAP  \ 2013\14. SZÁM

Németh András

UKRÁN AUTÓIPAR

Két óriás között

2013. április 03.,  

Az EU azt követeli, hogy teremtsünk egyenlő esélyeket a külföldi befektetőknek, de a mi vállalataink nem tudnak versenyezni velük – mondta a HVG-nek Kijevben Tariel Vaszadze, az UkrAvto ukrajnai autógyár fő részvényese.

– Miért vannak rosszabb helyzetben a hazai autógyárak Ukrajnában?

– Elavultak a gépeink és a technológiák, és a kölcsön is sokkal drágább. Nyugat-Európában 3–6 százalék körül van a kamat, nálunk viszont 15–30 százalékra adnak hitelt. Amikor 2008-ban beütött a válság, az éves autóeladás azonnal 640 ezerről 120 ezerre zuhant, és tavaly is csak 200 ezerre kúszott vissza. Míg Európában több helyen volt roncsprémiumprogram, Ukrajnában az üres központi kasszából semmi hasonlóra nem futotta. Hogyan lenne így egyenlőség? Miután 2008 második felében beléptünk a Kereskedelmi Világszervezetbe, rögtön lejjebb vittük a vámokat, s ha néha igyekszünk valaminket megvédeni, akkor egyből érkeznek a bírálatok, hogy megint nem teszünk eleget a kötelezettségeinknek. A WTO-tagság előtti években az értékesített új autók közel fele hazai jármű volt, most alig érjük el a tíz százalékot, a többi import. Meg kell végre érteni, ha valamit teszünk, az nem feltétlenül a külföldi befektetők ellen van. Nekünk is meg kell élnünk valamiből, ha nem tudjuk eltartani magunkat, az EU vagy Oroszország nem fog etetni bennünket.

– Brüsszelben mit szólnak az érveikhez?

– Szerintem teljes mértékben értik, miről van szó, viszont ők érthető módon az európai járműipar érdekeit képviselik, és csak ismétlik, mit és miért kell megtennünk.

– Közismert, hogy Moszkva és Kijev viszonya sem rózsás, így van ez az autóiparban is?

– Oroszországban bevezették a környezetvédelmi illetéket az autókra, és ettől rögtön 12 százalékkal megugrottak a terhek. Amikor mi akartunk hasonló eszközzel élni, az EU nemet mondott. Az eredmény: Oroszországból továbbra is vámmentesen jönnek a járművek, míg előttünk gyakorlatilag lezárult a sorompó abba az irányba. Egyébként amíg Oroszország nem emelte fel az autóimportra kivetett vámokat, senki sem gyártott ott gépkocsikat, mindenki a készterméket vitte be. Amikor viszont Moszkva váltott, a külföldi cégek sorra építették fel saját üzemeiket, mivel az orosz piac hatalmas. Most már 18 autógyár működik ott, s az európaiak mellett a japánok és a dél-koreaiak is jelen vannak.

– Hosszú ideje tagja az ukrán parlamentnek, és már hat frakcióban is megfordult. Melyik politikai erő tekinthető a leginkább üzletemberbarátnak?

– Azért szálltam be a politikába, hogy lobbizzak a munkahelyteremtés és az ukrán ipar érdekei mellett. Egy ötvenmilliós országnak joga van arra, hogy saját autó- és gépipara legyen. Úgy vélem, a mostani kormányzat az eddigi legjobb az üzletembereknek, hiszen a jelenlegi vezetők közül sokan érkeztek az üzleti szférából, s tudják, mi történik a való világban. Az is fontos, hogy mostanra sikerült megteremteni azt a fajta politikai stabilitást, ami lehetővé teszi, hogy Ukrajnában is nagyobb számban megjelenjenek a külföldi befektetők.

– Ukrajnában állandóan felmerül a kérdés, hogy Kijevnek Moszkvához vagy inkább Európához kellene-e húznia. Melyik a helyes irány?

– Európában gyorsabb a technológiai fejlődés, mint Oroszországban, de nem szabad összevesznünk Moszkvával sem, hiszen Oroszország a legnagyobb kereskedelmi partnerünk. A fő irány mégis Európa.

– Ukrajna mellett Lengyelországban is jelen van több gyárral az UkrAvto. Magyarországon is vannak terveik?

– Vizsgáljuk a lehetőségeket, az Ikarusszal szeretnénk együttműködni. Nagyon régen már voltam az Ikarusnál, akkor nagyon tetszett, s hamarosan ismét ellátogatunk Magyarországra, majd a magyarok jönnek el hozzánk. Az együttműködés lehetőségét növeli, hogy míg az EU-ban nagyon nagy a verseny, a keleti piac hatalmas. Ukrajnában és Magyarországon viszonylag olcsó a munkaerő, s az autóbuszgyártásban, ahol még mindig sok a kézi munka, versenyképesek lehetünk. Az egykori szovjet tagköztársaságokban változatlanul népszerű az Ikarus név, s ha meg tudjuk valósítani az ukrajnai lokalizációt – hogy a busz 51 százalékát, például a karosszériát ott gyártsák –, akkor onnan vámmentesen lehet Oroszországba exportálni.

Az utóbbi hetekben számos elemzés jelent meg az orosz-ukrán kapcsolatok problémáiról, különös tekintettel a gáz-szállításokra. Nyikolaj Azarov miniszterelnök magyarországi látogatása után tett bejelentése a magyar "revers" gázszállításokról Ukrajnának újabb összefüggésekre is ráirányította a figyelmet. A helyzet bonyolultságát mutatja, hogy az EU érdekérvényesítési szempontjai is napvilágra kerültek. Érdemes ezért értelmezni az EU és Ukrajna gázszállításokat érintő egyezkedéséről kiadott közleményt.

MTI

2013. április 19.

Gázszállításokról egyezkedik Ukrajna az EU-val

Ukrajna európai uniós támogatással diverzifikálja gázellátó rendszerét és az uniós tagországok rendelkezésére bocsátja föld alatti gáztározó kapacitását a téli csúcsigény kiegyenlítéséhez - írja a német presseportal.de hírszolgálat.

    Lengyelország, Magyarország, Olaszország és Németország mellett számos már európai ország folytat tárgyalásokat Ukrajnában a földalatti gáztározó létesítmények használatáról - közölte pénteken Eduard Sztavickij energetikai és szénipari miniszter egy kijevi sajtókonferencián.
    A miniszter szerint Lengyelország például az ukrán tározók igénybe vételével szeretné szabályozni a belföldi gázárakat.
    Az ukrán földalatti gázszállítási rendszer (GTS) összesen 13 tározóval rendelkezik, amelyek együttes kapacitása meghaladja a 31 milliárd köbmétert. Ekkora kapacitás elegendő ahhoz, hogy a nyári hónapokban betárolt földgázt fel lehessen használni a téli csúcsterhelések idején.
    Ukrajna és az EU május 3-án kerekasztal-megbeszélést folytat Brüsszelben az ukrán gázpiac továbbfejlesztéséről Günther Oettinger uniós energiaügyi biztos és Eduard Sztavickij ukrán energiaügyi miniszter elnökletével. A GTS modernizálásáról és egy kelet-európai gázelosztó központ létesítéséről folytatandó tárgyalásokra meghívást kaptak a legnagyobb energiaipari vállalatok, közöttük az orosz Gazprom is.
    A GTS modernizálására nyújtandó támogatás mellett az EU segítséget nyújt Ukrajnának a gázellátás diverzifikálásához is. Ennek keretében Ukrajna 2012 novemberétől 171 millió köbméter német földgázt kapott már lengyelországi vezetéken keresztül.
    Ukrajna emellett szerződést kíván aláírni még az idén magyarországi és szlovákiai irányból érkező gázszállításokról is összesen 7 milliárd köbméteres nagyságrendben. Eduard Sztavickij szerint ezek a tételek meghatározó befolyással lesznek arra az árra, amit Ukrajna Oroszországnak fizet a gázszállításokért (jelenleg több mint négyezer dollárt ezer köbméterenként).
    Az idén márciusban számos magántársaság kezdte meg az ukrán Naftogaz állami vállalattal együttműködve európai és oroszországi gáz szállítását Ukrajnába. Ukrajna jelenleg gázszükségletének túlnyomó részét Oroszországból fedezi. Az Interfax orosz hírügynökség becslése szerint az idén Oroszország 20 milliárd köbméter gázt szállít majd Ukrajnának.

Worldwide News Ukraine

19.04.2013

EU-Länder zeigen Interesse am Gastransportsystem der Ukraine

 Kiew, Ukraine (ots/PRNewswire) - Polen, Ungarn, Italien, Deutschland und weitere europäische Staaten verhandeln derzeit über die Nutzung der unterirdischen Gastransportanlagen der Ukraine. Dies gab Eduard Stavytskyi, der ukrainische Minister für Energie und Kohle, auf einer Pressekonferenz in Kiew bekannt. Dem Minister zufolge erwäge beispielsweise Polen die Nutzung der Gasspeicheranlagen, um die Preise auf dem heimischen Erdgasmarkt kontrollieren zu können.

Laut zn.ua zeigten EU-Mitgliedsstaaten im Februar 2013 erstmals Interesse an den ukrainischen Gasspeichern, da das Gastransportsystem (GTS) des Landes über riesige unterirdische Speicheranlagen verfügt - insgesamt 13 Anlagen mit einer Gesamtkapazität von mehr als 31 Milliarden Kubikmetern. Eine solche Kapazität würde die Speicherung ausreichender Gasmengen während der Sommermonate ermöglichen, damit das Erdgas für die Spitzenlastzeiten während der europäischen Winterzeit genutzt werden kann.

Anzumerken ist dabei auch, dass die Ukraine und die EU am 3. Mai 2013 in Brüssel Rundtischgespräche über die Weiterentwicklung des ukrainischen Erdgasmarkts halten werden. Den Vorsitz über die Rundtischgespräche werden der EU-Energiekommissar Günther Oettinger und der ukrainische Energieminister Stavytsyi haben. Ein Grossteil der führenden Gasunternehmen, darunter auch Gazprom aus Russland, erhielt Einladungen zu den Gesprächen über die Modernisierung des ukrainischen GTS sowie den Aufbau eines osteuropäischen Gasverteilerzentrums in der Ukraine.

Neben der Unterstützung der EU bei der Modernisierung des ukrainischen GTS helfen die 27 Mitgliedsstaaten der Ukraine auch bei der Diversifizierung ihrer Gasversorgung. So bezieht die Ukraine seit November 2012 deutsches Erdgas über polnische Pipelines. Laut un.ua beläuft sich die von November 2012 bis April 2013 über polnisches Gebiet importierte Gasmenge auf 171 Millionen Kubikmeter.

Darüber hinaus beabsichtigt die Ukraine, im Laufe des Jahres 2013 Vereinbarungen über eine Umstellung der Gasversorgung von Deutschland über ungarisches und slowakisches Gebiet zu unterzeichnen. Die erwartete Gasmenge, die die Ukraine im Rahmen einer solchen Vereinbarung erhalten wird, beläuft sich auf bis zu 7 Milliarden Kubikmeter. Minister Stavytskyi zufolge würde dies Auswirkungen auf den aktuellen Preis haben, den die Ukraine für russisches Erdgas entrichten muss (mehr als 400 USD pro Tausend Kubikmeter Gas).

Im März 2013 begannen zahlreiche Privatunternehmen gemeinsam mit dem ukrainischen Staatsunternehmen Naftogaz, Erdgas aus Europa und Russland in die Ukraine zu liefern. Derzeit bezieht das osteuropäische Land den Grossteil seiner Erdgasimporte aus Russland (Interfax beziffert die Schätzungen für das Jahr 2013 auf 20 Milliarden Kubikmeter).

http://www.presseportal.de/pm/81767/2454667/eu-laender-zeigen-interesse-am-gastransportsystem-der- ukrain

EU Countries Show Interest in Ukraine’s Gas Transportation System

April 18, 2013

Kyiv, April 18, 2013. Poland, Hungary, Italy, Germany and other European states are currently negotiating the use of Ukraine’s underground gas storage facilities. This was announced by Ukraine’s Minister of Energy and Coal Eduard Stavytskyi at a press conference in Kyiv. According to the minister, Poland, for instance, considers using gas storage facilities to be able to control the prices on the domestic natural gas market.

EU member-states first showed their interest in Ukrainian gas storages in February 2013, for its gas transportation system (GTS) boasts the extensive underground storage facilities – 13 units with the total capacity of more than 31 billion cubic meters, reads zn.ua. Such capacity allows for stocking sufficient volume of gas during summer months, so that it can be utilized during peak situations in winter time in Europe.

Importantly, on May 3, 2013, in Brussels Ukraine and the EU will hold a roundtable regarding further development of the Ukrainian gas market. The roundtable will be chaired by EU Energy Commissioner Günther Oettinger and Ukraine’s Energy Minister Stavytsyi. The invitation to discuss the modernization of the Ukrainian GTS and the establishment of the Eastern European gas hub in Ukraine was sent to most of the leading gas companies, including Russia's Gazprom.

In addition to EU’s support for Ukrainian GTS modernization, the 27-nation bloc helps Ukraine diversify its gas supplies. Thus, starting November 2012, Ukraine has been receiving German gas through Polish pipelines. The amount of gas imported through Polish territory in November 2012 – April 2013 reached 171 million cubic meters, reads un.ua.

Additionally, in 2013, Ukraine intends to sign agreements regarding reverse gas supply from Germany through Hungarian and Slovakian territories. The expected volume of gas Ukraine will receive under such arrangement can reach 7 billion cubic meters. According to Minister Stavytskyi, this should influence the current price Ukraine is paying for Russian gas (over USD 400 per thousand cubic meters of gas).

Notably, in March 2013, many private companies along with Ukraine’s public company Naftogaz started supplying natural gas both from Europe and Russia to Ukraine. Currently, the Eastern European country is purchasing most of its imported gas from Russia (the projected 20 billion cubic meters in 2013, informs Interfax).

http://wnu-ukraine.com/news/economy-business/?id=2922